Ухвала суду № 131678121, 10.11.2025, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1147/24

Провадження № 2/499/525/25

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи та виклик учасників справи

10 листопада 2025 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма перемога 1 лтд" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросейл лтд», державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг Великодальницької сільської ради Одеської області Ковач Вікторії Петрівни про визнання договору оренди землі недійсним та поновлення договору оренди землі,

У С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке

Іванівський районний суд Одеської облсті розглядає цивільну справу за позовною заявою Вадима Віталійовича Моца (далі також представник позивача) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма перемога 1 лтд" (далі також позивач) до ОСОБА_1 (далі також відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма перемога 1 лтд" (далі також відповідач 2), державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» Великодальницької сільської ради Одеської області Ковач Вікторії Петрівни (далі також відповідач 3), в якій просить: - визнати поновленим Договір оренди землі б/н від 24 березня 2017 року, що укладений між Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма перемога 1 лтд" та ОСОБА_1 (Орендодавець) кадастрові номери 5121880700:01:001:0305 (5,4219 га), 5121880700:01:001:0480 (0,6567 га) (рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5121880700:01:001:0305 (5,4219 га), індексний номер 34903738 від 24.04.2017 та 5121880700:01:001:0480 (0,6567 га), індексний номер 34903491 від 24.04.2017); - визнати недійсним договір оренди земельних ділянок кадастрові номери 5121880700:01:001:0305 (5,4219 га), 5121880700:01:001:0480 (0,6567 га), серія та номер: б/н, виданий 16.04.2024 між ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросейл лтд»; - скасувати рішення про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок з кадастровим номером 5121880700:01:001:0305 (5,4219 га), індексний номер індексний номер: 73367271 від 28.05.2024 та 5121880700:01:001:0480 (0,6567 га), індексний номер: 73367321 від 28.05.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросейл лтд», прийнятих Державним реєстратором відділу «Центр надання адміністративних послуг» Великодальницької сільської ради Одеської області Ковач Вікторією Петрівною (далі також позовна заява).

Суд вирішує питання за справою.

2. Суд, щодо неприбуття в судове засідання учасників справи, зазначає таке

Позивач, представник позивача до судового засідання не з`явилися, про причини свого неприбуття суд не повідомили, заяв та клопотань не подали, повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросейл лтд» адвокат Полілова Світлана Ігорівна подала заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі.

Відповідач до судового засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не подавав, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 , державний реєстратор відділу «Центр надання адміністративних послуг Великодальницької сільської ради Одеської області Ковач Вікторії Петрівни до судового засідання не з`явилися, повідомлені належно про дату, час та місце розгляду справи.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закону, яким керувався такі

3.1. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення (пункт 5 частини 2 статі 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК).

3.2. Суд вважає, що причини неприбуття позивача та його представника в судове засідання є не поважними, оскільки вони не подали жодні докази на підтвердження причин неприбуття до суду.

3.3. Суд констатує, що встановлені наявні обставини (факти) є недостатніми для вирішення справи, тому є необхідним відкласти розгляд справи.

4. Висновок суду такий

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про необхідність визнання неприбуття позивача в судове засідання 10 листопада 2025 року неповажною, та відкладення судового засідання.

Керуючись статтями 223, 260, 261, 273 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати неповажним неприбуття позивача, представника позивача в судове засідання 10 листопада 2025 року.

2. Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою та визначити дату проведення судового засідання, яке відбудеться о 11 годині 00 хвилин 18 грудня 2025 року в залі №2 Іванівського районного суду Одеської області, який розташований в будинку 81 «а» на вулиці Центральна, селища Іванівка, Березівського району Одеської області

3. Роз`яснити позивачу, представнику позивача, що відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторного неприбуття в судове засідання позивача, позовна заява може бути залишена без розгляду.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр КРАВЧУК