Постанова № 131678091, 30.10.2025, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30.10.2025

Справа № 497/2805/25

Провадження № 3/497/878/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2025 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 30.10.2025 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Караганда, Казахстан, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пасп. НОМЕР_1 , вид. органом 5129 05.07.2023, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

25.10.2025 рокуполіцейським СРПП Болградського РВП був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР№3493711, згідно якого в цей день 25.10.2025р. о 14:50 годині в м.Болград на вул.Караманєва, біля буд.№50 гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Chevrolet AVEO з д.н.з. НОМЕР_3 , під час руху заднім ходом, не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, - здійснив наїзд на припаркований автомобіль Nissan Qashqai з д.н.з. НОМЕР_4 - внаслідок чого автомобіль Nissan Qashqai отримав механічні пошкодження. Жодна фізична особа внаслідок ТДП травм не отримала.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні ДТП визнав та пояснив, що все сталося випадково - він виїжав з паркування - від свого будинку - заднім ходом та, подивився спочатку на ліво і на право, нічого не побачивши, почав рух, але зненацька здійснив наїзд на припаркований автомобіль Nissan Qashqai НОМЕР_4 , який щойно під`їхав і був у сліпій зоні та належить сусідці; потерпіла - водій автомобіляNissan Qashqai НОМЕР_4 - до суду прибула, притензій не має, але пояснила, що ОСОБА_1 відмовився з нею розрахуватися на місці або скласти європротокол, тому була викликана патрульна поліція.

Вивчивши надані суду матеріали, дослідивши докази та встановившиобставини скоєння правопорушення, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 та потерпілу, суд дійшов висновку щодо наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він дійсно порушив вимогу ПДР бути уважним під час керування автотранспортним засобом і допустив вчинення ДТП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження передньої правої двері, оскільки його вина підтверджується, - також відповідним протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями до протоколу, іншими матеріалами, що були надані суду, і ніким не заявлялося про їх неналежність.

Так, виїзд заднім ходом з парковки регулюється пунктом 10.9 Правил дорожнього руху України, згідно якого водій має переконатися, що не створює небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, а в разі потреби звернутися за допомогою до інших осіб для забезпечення безпеки маневру. Перед маневром необхідно ввімкнути відповідний покажчик повороту (той, в який бік повертається кермо) і подавати звуковий сигнал, якщо необхідно, а також не здійснювати цей маневр на автомагістралях, перехрестях, пішохідних переходах тощо (пункт 10.10 ПДР).

З урахуванням викладеного, а також характеру і обставин скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , відсутність тяжких наслідків від скоєння правопорушення - травмування фізичних осіб та значних пошкоджень автомобілів, беручи до уваги ступінь вини і майновий стан ОСОБА_1 , а також відсутність відомостей щодо наявності обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність, та, за наявності пом`якшуючої обставини - визнання вини, - що передбачені вимогами ст.т.33,34 КУпАП, - суд дійшов висновку, що з метою попередження скоєння інших правопорушень він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що діяла на момент вчинення правопорушення, при чому в нижній межі цієї санкції та без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки інший вид стягнення, що передбачено санкцією цієї статті, не відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та обставинам і наслідкам скоєного.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 124, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення - штраф врозмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути зОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять)гривень60копійок, - який необхідно сплатити на відповідний банківський рахунок (UA908999980313111256000026001 отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ -37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету-22030106).

Роз`яснитиОСОБА_1 ,що: відповідно до ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений (на рахунок UA848999980313080149000015001, отримувач -ГУК в Од.обл., ЄДРПОУ -37607526, код класифікації доходів бюджету -21081300, банк отримувача:Казначейство України(ЕАП),МФО -899998) не пізніш,ніжчерезп`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня отримання ним повідомлення про залишення скарги без задоволення;

В разі несплати штрафу у встановлений Законом строк - постанову про його стягнення надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленого законом, та стягнути йогоу подвійномурозмірі - 1700 (одна тисяча сімсот) гривень разом з витратами на облік правопорушень, що визначаються Кабінетом Міністрів України- на підставі ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова