Ухвала суду № 131678029, 11.11.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail:inbox@ct.mk.court.gov.ua,web:ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

490/3198/23

н\п 1-кс/490/4328/2025

У Х В А Л А

11.11.2025р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання заступника керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону

ОСОБА_4 С Т А Н О В И В:

24.10.2025р. заступник керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про роз`яснення ухвали слідчого судді від 07.07.2025р. за результатом розгляду скарги ОСОБА_6 . В ухвалі зазначено про те що скарга задоволена, прокурора зобов`язано повторно розглянути клопотання ОСОБА_6 з урахуванням мотивувальної частини ухвали. Прокурор проси роз`яснити ухвалу на підставі ст. 390 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 390 КПК України якщо судоверішення єнезрозумілим,суд,який йогоухвалив,за заявоюучасника судовогопровадження чиоргану виконаннясудового рішення,приватного виконавцяухвалою роз`яснюєсвоє рішення,не змінюючипри цьомуйого зміст.

Ст. 3 КПК України не містить визначення судового рішення, однак терміни в ст. 390 КПК України "суд" та "приватний виконавець" свідчать про те, що під судовим рішенням слід розуміти рішення, яке прийняте судом за наслідком розгляду обвинувального акту чи клопотання про закриття провадження, а не рішення слідчого судді. Будь якими нормами КПК України роз`яснення ухвал слідчих суддів - не передбачено.

Оскільки таким чином клопотання заступника керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 304, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за клопотанням заступника керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1