Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 490/7201/25
н\п 2-о/490/260/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2025 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Черенкової Н.П.,
при секретарі Романовій К.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту перебування особи на утриманні, зацікавлена особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту її перебування на утриманні чоловіка.
Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 04.09.2025 року відкрито окреме провадження, призначено судове засідання на 06.11.2025 року.
11.09.2025 року від представниці ГУ ПФУ в Миколаївській області - Лозицької О.В. пояснення.
Заявниця до судового засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.
Представниця зацікавленої особи - Лозицька О.В. надала заяву про розгляд справи за відсутності представника ГУ ПФУ в Миколаївській області.
У відповідностідо ст.12ЦПК України,цивільне судочинствоздійснюється назасадах змагальностісторін. Учасникисправи маютьрівні праващодо здійсненнявсіх процесуальнихправ таобов`язків,передбачених законом. Кожнасторона повиннадовести обставини,які маютьзначення длясправи іна яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом. Суд,зберігаючи об`єктивністьі неупередженість: 1)керує ходомсудового процесу; 2)сприяє врегулюваннюспору шляхомдосягнення угодиміж сторонами; 3)роз`яснює увипадку необхідностіучасникам судовогопроцесу їхніпроцесуальні правата обов`язки,наслідки вчиненняабо невчиненняпроцесуальних дій; 4)сприяє учасникамсудового процесув реалізаціїними прав,передбачених цимКодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст. 44, 43, ч. 7 ст. 81, ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України.
У відповідностідо ч.ч.5,6ст.84ЦПК України,суд можеуповноважити наодержання доказівзаінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області всі матеріали, надані ОСОБА_1 для призначення їй пенсії по втраті годувальника.
В порядку ст. 12 ЦПК України, роз`яснити ОСОБА_1 , в підтвердження вимог заяви, право на виклик та допит свідків.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.
Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Суд, відповідно до вимог ст.223ЦПК України у зв`язку з витребування нових доказів вважає необхідним судове засідання відкласти.
Керуючись ст.12, 81, 84, 223 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області всі матеріали, надані ОСОБА_1 для призначення їй пенсії по втраті годувальника.
Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст.84ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
В порядку ст. 12 ЦПК України, роз`яснити ОСОБА_1 , в підтвердження вимог заяви, право на виклик та допит свідків.
З урахуванням надмірного навантаження відкласти судовий розгляд справи на 21.01.2026року на 11.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Черенкова
Судове рішення № 131677969, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 06.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/7201/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: