Ухвала суду № 131677761, 11.11.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/26214/25

Провадження № 2/127/5652/25

УХВАЛА

11 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Міхеєвій Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про захист прав споживачів та визнання недійсними пунктів кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося досуду зпозовною заявоюдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 вересня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) осіб, а також витребувано додаткові докази.

26 вересня 2025 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про захист прав споживачів та визнання недійсними пунктів кредитного договору та об`єднано її в одне провадження із первісним позовом; здійснено перехід розгляду справи з спрощеного провадження без повідомлення (виклику) осіб до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, будучи повідомленимипро дату,час тамісце підготовчогозасідання впорядку,визначеному чиннимзаконодавством.Представник позивачаза зустрічнимпозовом ОСОБА_1 адвокатОсипенко А.В.подав досуду клопотання,згідно якогопросив підготовчезасідання проводитибез участіпозивачки зазустрічним позовом ОСОБА_1 та їїпредставника,підготовчого провадження просив закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Як позивачем за первісним позовом, так і позивачем за зустрічним позовом позовні вимоги не уточнювалися. Відзиви якна первіснийпозов,так іна зустрічнийпозов досуду ненадходили.

Суд розглянув подане клопотання щодо доказів про що постановлено відповідну ухвалу суду. Інших заяв та клопотань учасники справи не подавали та матеріали справи не містять.

Під час підготовчого засідання виконано вимоги ст. ст. 197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10год.30хв.19січня 2026року в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, в яке викликати учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна