Постанова № 131677745, 10.11.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/31917/25

Провадження № 3/127/6726/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

26 серпня 2025 року головним державним інспектором управління податкового аудиту ГУ ДПС у Вінницькій області Зінькевською О.М. складено протокол №1003 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 . Відповідно до зазначеного протоколу при плановій виїзній документальній перевірці ТОВ «Він-Скіф» встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Він-Скіф», допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: п.п. 14.1.11 п. 14.1 ст. 14, п. 44.2 ст. 44, п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 140.5.11 п. 140.5 ст. 140 ПКУ від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами), у результаті чого знижено податок на прибуток на загальну суму 690849 грн, в т.ч. за 2019 р. на 78387 грн, за 2021 р. 308435 грн, за 2023 р. на 68641 грн, за 2024 р. на 226116 грн, за 1 кв. 2025 на 9449 грн, п. 198.1, п.198.2, п.198.3, п. 200.1, п. 200.2, п. 200.4 ст. 200, п. 201.7 ст. 201 ПК України в результаті чого знижено ПДВ на 6989 грн за квітень 2024 року

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, визнала та просила застосувати до неї мінімальне стягнення.

Заслухавши поясненняособи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Диспозиція ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, окрім вищевказаного протоколу №1003 про адміністративне правопорушення від 26 серпня 2025 року, підтверджується актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Він-Скіф» №24305/02-32-07-01/36966979 від 26.08.2025.

Як слідує з матеріалів справи, перевірка ТОВ «Він-Скіф» проводилась за період з 01.10.2018 по 31.03.2025, в результаті якої виявлено: заниження податку на прибуток на суму 690849,00 грн, у т.ч.: за 2019 рік в сумі 78387 грн, за 2021 рік в сумі 308435 грн, за 2023 рік в сумі 68461 грн, за 2024 рік в сумі 226116,00 грн, за 1 квартал 2025 року в сумі 9449,00 грн; занижено податок на додану вартість у періоді, що перевірявся, всього в сумі 6989, у т.ч за квітень 2024 року в сумі 6989,00 грн та завищено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду з ПДВ в загальній суму 1516,00 грн, у т.ч. за березень 2025 року в сумі 1516,00 грн.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

При визначеннівиду адміністративногостягнення,суд враховуєобставини тахарактер скоєногоправопорушення,які відображенів матеріалахсправи проадміністративне правопорушення,особу таступінь вини ОСОБА_1 та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, застосувавши до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.

Крім того, судовий збір у розмірі 605,60 грн підлягає стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП, Законом України «Про судовий збір, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн (вісімдесят п`ять гривень) на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна