Постанова № 131676641, 11.11.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/8265/25

Провадження №3/442/2257/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 04.10.2025 о 23:05 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені відносно нього, повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 06.10.2025 о 01:18 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені відносно нього, повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 15.10.2025 о 00:10 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені відносно нього, повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 17.10.2025 о 04:59 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені відносно нього, повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 17.10.2025 о 23:52 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені відносно нього, повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 19.10.2025 о 00:15 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені відносно нього, повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 19.10.2025 о 23:17 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені відносно нього, повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вимог ст. 36 КУпАП України справи: № 442/8265/25 (провадження № 3/442/2257/2025), № 442/8267/25 (провадження № 3/442/2258/2025), № 442/8268/25 (провадження № 3/442/2259/2025), № 442/8270/25 (провадження № 3/442/2260/2025), № 442/8273/25 (провадження № 3/442/2261/2025), № 442/8274/25 (провадження № 3/442/2262/2025), № 442/8275/25 (провадження № 3/442/2263/2025) підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера № 442/8265/25 (провадження № 3/442/2257/2025).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Згідно з ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 481314 від 21.10.2025, Серія ВАД № 481315 від 21.10.2025, Серія ВАД № 481318 від 21.10.2025, Серія ВАД № 481371 від 21.10.2025, Серія ВАД № 481328 від 21.10.2025, Серія ВАД № 481320 від 21.10.2025, Серія ВАД № 481319 від 21.10.2025;

ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.06.2025 по справі № 442/4714/25, якою подання задоволено; встановлено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 рік і встановлено для нього наступні обмеження: заборонити вихід із свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год.; заборонити перебування в місцях, де продається спиртне на розлив, кафе, бари, ресторани; заборонити виїзд за межі Дрогобицького району в особистих справах без дозволу керівництва Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області; зобов`язати ОСОБА_1 з`являтися для реєстрації в Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області один раз на місяць;

рапортами працівників Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких підтверджено факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.09.2025 по справі № 442/7255/25 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень; стягнуто з ОСОБА_1 605,60 грн судового збору на користь держави.

Враховуючи наведене, суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та вважає за доцільно застосувати до нього вид адміністративного стягнення, передбаченого даною статтею у виді штрафу.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, обставину, що пом`якшує відповідальність (визнання вини), оскільки судом не встановлено обставин, що обтяжують відповідальність, його майновий стан, враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України „Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 605 грн 60 к.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 187, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи: № 442/8265/25 (провадження № 3/442/2257/2025), № 442/8267/25 (провадження № 3/442/2258/2025), № 442/8268/25 (провадження № 3/442/2259/2025), № 442/8270/25 (провадження № 3/442/2260/2025), № 442/8273/25 (провадження № 3/442/2261/2025), № 442/8274/25 (провадження № 3/442/2262/2025), № 442/8275/25 (провадження № 3/442/2263/2025), присвоївши єдиний номер № 442/8265/25 (провадження № 3/442/2257/2025).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 к. в дохід спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ідентифікаційний код отримувача 37993783; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код установи банку 899998, код бюджетної класифікації 22030106).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ю.С. Кучаковський