Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 11.11.2025
Справа № 316/251/22
Провадження № 1-кп/334/707/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд м.Запоріжжя у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 , ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора по привід обвинуваченого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
В судове засідання, призначене на 10-30 год. 11.11.2025 обвинувачений ОСОБА_3 , який був у встановленому порядку викликанийне з`явився; причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду не надходило.
Заслухавши прокурора, який заявив клопотання про привід обвинуваченого, захисника, яка заперечувала проти задоволення клопотання, пояснивши, що її підзахисний перебуває на лікування, у зв`язку з отриманими травмами при захисті Батьківщини, суд, з урахуванням відсутності підтверджуючих медичних документів, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.ст. 139, 140, 143 КПК Україниякщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Керуючись ст.ст. 139, 141-143, 372 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Здійснити привідна 09-00 год. 11 грудня 2025 рокув судове засідання, що відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2.
обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
адреса реєстрації відповідно до обвинувального акта: АДРЕСА_1 ;
адреса проживання ВПО: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (м.Запоріжжя, вул.. Незалежної України, 56). Контроль за виконання ухвали покласти на процесуального прокурора - ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ст. 143 КПК України, особі, яка виконує ухвалу, оголосити обвинуваченому ухвалу про здійснення приводу; роз`яснити, що обвинувачений зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання обвинуваченим законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього може бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику.
У разі неможливості здійснення приводу особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, в строк до 09-00год.11грудня 2025року повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 131676480, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 11.11.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 316/251/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: