Постанова № 131676298, 11.11.2025, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/4077/25

Номер провадження 3/305/2583/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2025 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, непрацюючу,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 22 вересня 2025 року близько 15 години 35 хвилин, ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, належного виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у вказаний час її малолітній син вчинив дрібне викрадення майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент викрадення не перевищувало 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а саме: ліхтарик LED вартістю 238 грн., запальничку-пальник турбо FOXKDR2027 вартістю 88 грн., ліхтарик Енерджайзер вартістю 189 грн., що належить ТОВ «Аврора», в особі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства». Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 , 11.11.2025, перебуваючи в приміщенні суду, ознайомившись зі своїми правами та обов`язками, надала заяву, в якій просила розглянути протокол про адміністративне правопорушення складений відносно неї за ч.1 ст.184 КУпАП за її відсутності. Свою вину визнає, просить суворо не карати.

Дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Протоколом серії ВАД №767804 від 20.10.2025 стверджено, що громадянка ОСОБА_1 , 22 вересня 2025 року близько 15 години 35 хвилин, ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, належного виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у вказаний час її малолітній син вчинив дрібне викрадення майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент викрадення не перевищувало 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а саме: ліхтарик LED вартістю 238 грн., запальничку-пальник турбо FOXKDR2027 вартістю 88 грн., ліхтарик Енерджайзер вартістю 189 грн., що належить ТОВ «Аврора» в особі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства». Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст.184 КУпАП.

Під час розгляду адміністративних матеріалів, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, судом досліджені наступні докази: рапорт працівників поліції Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 20.10.2025; письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 20.10.2025; характеристика та відомості про зареєстрованих осіб начальника ЦНАП Рахівської міської ради Ю. Буряк; копія паспорта громадянки України ОСОБА_1 та DVD-диск.

Затаких обставин,дослідивши вповному обсязідокази,у їхсукупності,вважаю,що вдіях громадянки ОСОБА_1 , є склададміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, як невиконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітніх дітей.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною є визнання вини ОСОБА_1 .

Обтяжуючих відповідальність обставин відносно ОСОБА_1 судом не встановлено.

Зурахуваннямнаведеного,вважаю,щоувідношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді попередження, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для її виправлення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним з ОСОБА_1 , на користьДержавної судовоїадміністрації Українислід стягнутисудовий збірв сумі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнативинною увчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.184Кодексу Українипро адміністративніправопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п?ять) гривень 60 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений нею не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівськогорайонного суду: М.О. Марусяк