Постанова № 131675964, 10.11.2025, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/1427/25

Провадження № 3/630/375/25

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 листопада 2025 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Люботин Харківської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, працюючої в КП Харківзеленбуд, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 станом на 17-00 год. 17 жовтня 2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2015 р.н., не забезпечила дитині належні умови проживання, а саме: в будинку антисанітарні умови та відсутнє електропостачання , чим порушила ст. 12 ЗУ « Про охорону дитинства».

Крім того, ОСОБА_1 станом на 17-00 год. 17 жовтня 2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2007 р.н., не забезпечила дитині належні умови проживання, а саме: в будинку антисанітарні умови та відсутнє електропостачання , чим порушила ст. 12 ЗУ « Про охорону дитинства».

Також, ОСОБА_1 станом на 17-00 год. 17 жовтня 2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_4 , 2013 р.н., не забезпечила дитині належні умови проживання, а саме: в будинку антисанітарні умови та відсутнє електропостачання , чим порушила ст. 12 ЗУ « Про охорону дитинства».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, справу може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність її вини у вчиненому правопорушенні, що підтверджується дослідженими доказами.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Невиконання обов`язків по навчанню та вихованню неповнолітніх дітей може проявлятися у різних формах бездіяльності. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків може мати вираження у тому, що вони не піклуються про моральне виховання, фізичний розвиток дітей та укріплення їх здоров`я, створення необхідних умов для отримання дітьми освіти чи підготовки їх до трудової діяльності. Одним з елементів виховання є нагляд батьків за поведінкою дитини.

Протоколами про адміністративне правопорушення ВАД № 702592, ВАД № 702590, ВАД № 702591 від 17 жовтня 2025 року підтверджується те, що діти ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 залишені без батьківського догляду та контролю.

Як вбачається із свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 повторно виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області 28 березня 2023 року на підставі актового запису № 200 від 13 листопада 2007 року батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Згідно з свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 повторно виданого 25 липня 2025 року другим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі актового запису № 06 від 22 жовтня 2015 року батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Як вбачається із свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 повторно виданого 25 липня 2025 року другим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі актового запису № 106 від 30 липня 2013 року батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .

Досліджені докази вказують на те, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх обов`язків по виховуванню дітей, створення належних умов для проживання і догляду за їх здоров`ям і фізичним розвитком, що створює загрозу для їх безпечного життя та несе шкоду здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належним умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність для ОСОБА_1 суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, що буде співмірним до вчиненого і достатнім для запобігання вчиненню з її боку побідних порушень в майбутньому.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,6 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот ) грн..00 коп . (Одержувач ГУК Харківської області/МТГ Люботин, код ЄДРПОУ 37874947, р/р UA328999980313050106000020645, банк одержувача Казначейство України, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 3400 (три тисячі чотириста ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави (р/р: UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін