Ухвала суду № 131675867, 11.11.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 185/5121/25

Провадження № 2-п/639/45/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянув матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Конюшка Дениса Борисовича про перегляд заочного рішення від 18 вересня 2025 року у цивільній справі № 185/5121/25 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування,

установив:

10.11.2025 до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Конюшка Дениса Борисовича, який діє на підставі ордеру, в якій останній просив поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 18.09.2025; зупинити дію вказаного заочного рішення до закінчення провадження по цій заяві; переглянути та скасувати заочне рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 18.09.2025 у справі № 185/8494/24 та призначити цивільну справу № 185/8494/24 до розгляду.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення представник відповідача зазначив, що про наявність рішення відповідач дізналась 03.11.2025 з дзвінка представника позивача, паперовий примірник рішення поштою не отримувала, що є підставою для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. Адвокат, ознайомившись з рішенням 03.11.2025 невідкладно подав заяву про його перегляд.

Заява про перегляд заочного рішення датована 05.11.2025 та надіслана з доданими до неї документами до суду засобами поштового зв`язку.

Суд, вивчивши доводи клопотання про поновлення пропущеного строку та матеріали справи, встановив таке.

Відповідно дочастин 1, 2, 3 ст. 284 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його переглядякщо така заява була подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Частиною 4 ст. 284 ЦПК України визначено, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Частиною 1ст. 127 ЦПК Українивстановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно доположень ст.14ЦПК Україниу судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За змістом частин 5, 6 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Аналіз зазначених норм закону свідчить про те, що у випадку, якщо учасник справи зареєстрував електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі «Електронний суд», суд вручає такому учаснику справи будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи. В учасника справи є право отримати копію судового рішення у паперовій формі виключно за окремою заявою.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в підсистемі «Електронний суд».

Листування із Новобаварським районним судом міста Харкова відповідач здійснювала виключно через систему «Електронний суд», зокрема, 21.07.2025 та 17.09.2025 подавала клопотання про відкладення судового засідання (а.с.96, 109).

Суд, на виконання вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України, надсилав відповідачу процесуальні документи до її електронного кабінету, проти чого відповідач заперечень не надавала.

Отже, копія заочного рішення суду від 18.09.2025 у справі № 185/5121/25 (повний текст) надіслана судом відповідачу ОСОБА_1 18.09.2025 у встановлений законом спосіб, а саме, виключно в електронній формі шляхом її направлення до електронного кабінету відповідача. Окремої заяви про отримання судового рішення в паперовій формі відповідач суду не подавала.

Отже, неотримання відповідачем копії заочного рішення у паперовій формі не є поважною причиною пропущення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Інших причин поважності пропущення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення представник відповідача не зазначив та суд таких причин не встановив.

Згідно з довідкою про доставку електронного документу, ОСОБА_1 отримала копію заочного рішення від 18.09.2025 у справі № 185/5121/25 (повний текст) 18.09.2025 о 23:30:17 (зв. а.с.119).

Останнім днем на подання заяви про перегляд заочного рішення є 20.10.2025.

Відповідно до положень ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, відповідач, отримавши копію заочного рішення від 18.09.2025, пропустила строк на подання заяви про перегляд такого рішення без поважних на то причин.

З огляду на викладене, суд не встановив підстав для поновлення відповідачу ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

За змістомчастин 7,8ст.127ЦПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд відмовляє представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Конюшку Денису Борисовичу у поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 18 вересня 2025 року у цивільній справі № 185/5121/25 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування, а заяву про перегляд заочного рішення залишає без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14, 43, 126, 127, 258-261, 284, 285, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Конюшку Денису Борисовичу у поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 18 вересня 2025 року у цивільній справі № 185/5121/25 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Конюшка Дениса Борисовича про перегляд заочного рішення від 18 вересня 2025 року у цивільній справі № 185/5121/25 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО