Рішення № 131675789, 30.10.2025, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 635/9189/24

провадження № 2/619/930/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

30 жовтня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Вишневська О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шериф-Реагування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив

Короткий зміст позовних вимог.

ТОВ «Шериф-Реагування» звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 16792314 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 13.12.2023 у розмірі 12254,00 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що 13.12.2023 між ТОВ «Шериф-Реагування» та ОСОБА_1 укладено договір № 16792314 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони. З моменту підписання договору відповідачем періодично здійснювалося прострочення по оплаті за надання послуг, проте з лютого 2024 року та до 01 травня 2024 року відповідач взагалі не здійснено жодної оплати, не призупиняв і не розривав дію договору. Станом на дату подачі позову сума заборгованості відповідача за отримані по договору послуги складає 1605. 00 грн, 750 грн штрафні санкції, 8799,00 грн. відшкодування вартості обладнання та 1100,00 грн компенсація за здійснення організаційно-технічних заходів.

Аргументи учасників справи.

Відповідач відзиву на позов не надав, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Участь у справі сторін та інших учасників справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву, у якій він просить здійснити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв`язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

13.12.2023 між ТОВ «Шериф-Реагування» та ОСОБА_1 укладено договір № 16792314 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони (а.с. 16-20).

Відповідно до п.п. 1.3.1 Договору, охорона об`єкту здійснюється виконавцем шляхом спостереження за станом технічних засобів охоронної сигналізації (ОС), яка встановлена на об`єкті замовника та автоматично сповіщає про проникнення в приміщення чи порушення архітектурно-будівельних конструкцій, а також забезпечення негайного виїзду групи ОСОБА_2 з метою вжиття заходів, спрямованих на встановлення причин спрацювання ОС, та при необхідності затримання осіб, які проникли на об`єкт.

Пунктом 1.2 Договору визначено, що послуги надаються за адресою, яка вказана в додатку № 1.

Відповідно до п. 1 додатку №1 до договору адреса об`єкта: АДРЕСА_1 (а.с. 21).

Вартість обраних замовником послуг, згідно з переліком викладеному в пункті 1.3 Договору, визначаються у додатку №1 (п.2 Договору).

Згідно з п.2 додатку №1 вартість обраних замовником послуг складає 750, 00 грн за один місяць їх надання.

Відповідно до п. 2.3. Договору, оплата за цим Договором здійснюються на умовах передоплати і проводиться замовником щомісячно, протягом перших п`яти календарних днів місяця, в якому надається послуга. Замовник зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі здійснювати оплату послуг, що надається виконавцем згідно умов Договору (а.с. 3.2.15).

Пунктом 1 п.п. 4.1.1. Договору виконавець має право тимчасово не надавати послуги, якщо замовник має заборгованість по сплаті.

Крім того, п.п. 8.1.-8.2. Договору визначено, що цей Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє протягом календарного року, але у будь-якому випадку до моменту повного виконання обома сторонами прийнятих на себе зобов`язань. Якщо за 15 днів до закінчення дії Договору жодна зі сторін не вимагатиме його припинення, Договір вважається продовжений на той же термін, без обмежень кількості разів продовження дії договору.

У додатку № 1 зазначено перелік обумовлених послуг від 13.12.2023 за адресою: АДРЕСА_1 та перелік обладнання, яке надане замовнику в користування (оренду) Комплекс Ajax Hub (білий), вартістю 8799,00 грн, в кількості 1 штука (а.с. 21).

Також замовником ОСОБА_1 було підписано інструкцію з користування системою технічних засобів охоронної сигналізації Додаток № 2, прейскурант цін на надання платних послуг виконавцем, що подаються замовниками з технічного обслуговування та ремонту систем та вимоги до технічної та вимогу до технічної укріпленої об`єкта щодо унеможливлення вчинення «ривкових крадіжок» (а.с. 22-23).

28.05.20024 вих. №12-12/22-1 ОСОБА_1 було направлено повідомлення-вимога про неналежне виконання зобов`язань за договором та сплату грошових коштів (а.с. -33-32).

Із детального розрахунку заборгованості по Договору № 16792314 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 13.12.2023 загальна заборгованість ОСОБА_1 складає 12254,00 грн, з яких : 1605, 00 сума боргу за надані послуги: 750, 00 грн штраф згідно п. 5.1.1. Договору; 8799,00 грн вартість неповернутого обладнання зазначеного в п. 5 додатку №1 до Договору; 1100,00 грн компенсація за здійснення організаціно-технічних заходів визначених п. 4.2.7. Договору, передбачені п. 3.2.18. Договору (а.с. 15).

Мотиви, з яких виходить суд, застосовані норми права та висновки суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 509 ЦК України обов`язаннямє правовідношення,в якомуодна сторона(боржник)зобов`язанавчинити накористь другоїсторони (кредитора)певну дію(передатимайно,виконати роботу,надати послугу,сплатити грошітощо)або утриматисявід вчиненняпевної дії(негативнезобов`язання),а кредитормає правовимагати відборжника виконанняйого обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановленихстаттею 11цього Кодексу.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За правилами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Ч. 1 ст. 901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За договором охорони охоронець, який є суб`єктом підприємницької діяльності, зобов`язується забезпечити недоторканність особи чи майна, які охороняються. Володілець такого майна або особа, яку охороняють, зобов`язані виконувати передбачені договором правила особистої та майнової безпеки і щомісячно сплачувати охоронцю встановлену плату (ст. 978 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У ст. 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом установлено, що позивач виконав свої зобов`язання за Договором № 16792314 від 13.12.2023 в повному обсязі, а саме: передано в користування Замовнику відповідне обладнання та надано послуги відповідно до умов Договору. Проте, відповідачем не було повернуто отримане від позивача обладнання в належному стані, не компенсовано його вартість у визначений договором строк, а також наявна заборгованість за надані послуги.

За правилами статей 12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

За змістом ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суду встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України).

Згідно зі статтею 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідачем не надано належних та допустимих доказів на спростування наведених вище висновків, як і не надано належних доказів на підтвердження відсутності боргу перед позивачем.

Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до ст. 617 ЦК України.

З позовом про визнання недійсним договору № 16792314 від 13.12.2023 ОСОБА_1 до суду не звертався.

Таким чином суд дійшов висновку, що відповідач не виконав умови договору, в зв`язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за договором.

Розподіл судових витрат

Відповідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 2 422,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням.

У зв`язку з тим, що позовні вимоги задоволено у повному обсязі, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 82,133, 137, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, .ст. 207, 509, 530, 610, 611, 617, 626, 628, 629, 638, 901, 903 ЦК України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шериф-Реагування» -- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шериф-Реагування» заборгованість за договором № 16792314 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 13.12.2023 у розмірі 12 254 (дванадцять тисяч двісті п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шериф-Реагування» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шериф-Реагування», код ЄДРПОУ 43608669, місцезнаходження: 08340, Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Мєшкова, 20;

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О. В. Пруднікова