Ухвала суду № 131675533, 11.11.2025, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/649/21

Провадження № 1-кп/938/3/25

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11 листопада 2025 року селище Верховина

Суддя Верховинськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті ОСОБА_1 ,розглянувши безповідомлення учасниківсправи клопотаннязахисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 проучасть всудовому засіданнів режимівідеоконференції підчас розгляду кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Верховинського районного суду Івано-Франківської області 19.10.2021 року поступив обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, який, як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2021 року, передано на розгляд судді ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 21.10.2021 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 368 КК України призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 08.12.2021 року призначено судовий розгляд обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 368 КК України суддею одноособово.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Верховинського районного суду Івано-Франківської області № 107/01-20/25 від 22.09.2025 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2025 року матеріали вищевказаного кримінального провадження 22.09.2025 року передано на розгляд судді ОСОБА_1 у зв`язку з відрядженням судді ОСОБА_4 до Миколаївського районного суду Львівської області для здійснення правосуддя.

Ухвалою суду від 26.09.2025 року матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, прийнято до свого провадження та призначено до розгляду суддею ОСОБА_1 .

Від захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 до суду поступило клопотання про його участь у підготовчому судовому засіданні 11.11.2025 року о 10.30 годин в режимі дистанційного судового провадження із використанням власних технічних засобів.

Вивчивши подане клопотання, суд приходить до такого висновку.

У ч.1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньоїучасті учасникакримінального провадженняв судовомупровадженні застаном здоров`яабо зінших поважнихпричин; 2)необхідності забезпеченнябезпеки осіб; 3)проведення допитумалолітнього абонеповнолітнього свідка,потерпілого; 4)необхідності вжиттятаких заходівдля забезпеченняоперативності судовогопровадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України ; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У ч.2 ст.336 КПК Українипередбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження . Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно з п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

При цьому, зважаючи, що Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року введено правовий режим воєнного стану на території України строком на 30 діб, який в подальшому продовжено до 03.02.2026 року, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 слід задоволити та провести судове засідання 11.11.2025 року 10.30 годин за його участю в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 198, 223, 247 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задоволити.

Судове засідання, яке призначено на 11.11.2025 року о10.30 годин, у кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам провадження, що за змістом процесуального закону, а саме ч. 6ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6