Ухвала суду № 131675305, 06.11.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/12462/23

№ 2/183/694/25

06 листопада 2025 року м.Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Долма» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерства юстиції України, державного реєстратора Перещепинської міської ради Дніпропетровської області Федоришиної Оксани Володимирівни, треті особи: Самарівська районна державна адміністрація, Піщанська сільська рада Самарівського району Дніпропетровської області про визнання незаконним і скасування наказу та рішення державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 року ТОВ «Долма» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, у якому заявлено такі позовні вимоги:

- визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 28.03.2023 № 1131/5 «Про задоволення скарги», прийнятий за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 від 21.07.2022, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.07.2022 за № СК-1367-22;

- скасувати рішення державного реєстратора Перещепинської міської ради Дніпропетровської області Федоришиної Оксани Володимирівни, індексний номер: 68385607 від 10.07.2023, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яким зареєстровано право оренди земельної ділянки кадастровий номер 1223285500:07:023:0005, номер запису про інше речове право: 50940493.

28.10.2024 до суду надійшла заява позивача про зміну предмета позову, в якій, окрім вимог про визнання незаконним наказу та скасування рішення, позивач просить:

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Долма» право оренди на земельну ділянку з кадастровим номером 1223285500:07:023:0005 на підставі договору оренди земельної ділянки від 14.12.2006, зареєстрованого Новомосковським відділом ДРФ ЦДЗК про що в книзі реєстру договорів оренди землі № 4 вчинено запис від 18.12.2006 року за № 04-06-126-02542 зі строком дії 49 років (т.4 а.с.208-209)

Ухвалою суду від 05.11.2024 відмовлено в прийняті до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Долма» про зміну предмета позову.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду представник позивача ТОВ «Долма» подав апеляційну скаргу.

Так, постановою Дніпровського апеляційного суду від 04.03.2025 скасовано ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.11.2024 та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду (т.5 а.с.25-28).

Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.09.2025 поновлено провадження у даній справі, після зупинення на підставі ухвали 05.11.2024 (до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/2546/22 (провадження № 12-43гс24)); призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні судом поставлено на розгляд питання про прийняття заяви позивача про зміну предмета позову від 28.10.2024, оскільки після скасування ухвали суду про відмову у її прийнятті, процесуальне рішення з даного питання не прийнято.

Представник позивача у підготовчому засіданні просив прийняти до провадження заяву про зміну предмета позову.

Інші учасники справи у вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду.

Відповідно до частини третьої статті 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин (аналогічний висновок зроблений в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22 липня 2021 року у справі № 910/18389/20).

Оскільки позовна заява у новій редакції від 28.10.2024 відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалу про відмову у її прийнятті було скасовано, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду позовну заяву у новій редакції.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 190-193, 274, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву у новій редакції від 28.10.2024 та розглядати в подальшому справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Роз`яснити відповідачам право на подання відзиву на позовну заяву у новій редакції у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити третім особам право на подання письмових пояснень на позовну заяву у новій редакції у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Відкласти підготовче засідання до 03 грудня 2025 року о 09:15 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 06 листопада 2025 року .

Суддя Оладенко О.С.