Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21912/25
провадження № 2/753/13270/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
"10" листопада 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт» звернулосядо Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 жовтня 2025 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.
03 листопада 2025 року представник позивача звернувся з заявою про відкликання позовної заяви та вирішення питання про повернення судового розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
За таких обставин заява підлягає поверненню позивачу.
Окрім того, позивачем подано заяву про повернення судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору може бути повернута за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі повернення заяви.
Судом встановлено, що платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 772 від 25 вересня 2025 року позивач сплатив судовий збір в сумі 3028,00 грн.
Враховуючи, що позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви, що є підставою для її повернення позивачеві, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.
Керуючись ч. 3 ст. 185, 272, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт» (м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 17/8, офіс 6; код ЄДРПОУ 33833708) судовий збір у розмірі 3028 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією кредитного переказу коштів № 772 від 25 вересня 2025 року.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).
Суддя Олександр ЯКУСИК
Судове рішення № 131674544, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 10.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/21912/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: