Ухвала суду № 131674537, 05.11.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4980/22

провадження № 2/753/1449/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Якусика О.В., секретаря судового засідання Гайової С.Г., розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 7186,77 грн за кредитним договором № б/н від 07.09.2011, укладеним спадкодавцем відповідачів.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 04 липня 2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 13 жовтня 2022 року, витребувано у Центру надання адміністративних послуг Дарницької РДА в м. Києві довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 18.03.2018 та витребувано у Восьмої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

13 жовтня 2022 року розгляд справи відкладено на 18 січня 2023 року.

18 січня 2023 року розгляд справи відкладено на 21 березня 2023 року.

21 березня 2023 року розгляд справи відкладено на 17 травня 2023 року.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 01 травня 2023 року задоволено клопотання ОСОБА_5 , постановлено проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідача 1 - ОСОБА_5 за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення.

17 травня 2023 року розгляд справи відкладено на 06 липня 2023 року.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 06 липня 2023 року відкладено розгляд справи на 25 серпня 2023 року, повторно витребувано уЦентру надання адміністративних послуг Дарницької РДА в м. Києві довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 18.03.2018та повторно витребувано у Восьмої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

02 серпня 2023 року від Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації надійшла відповідь на запит суду.

15 серпня 2023 року від ОСОБА_5 надійшов відзив.

25 серпня 2023 року розгляд справи відкладено на 04 жовтня 2023 року.

29 січня 2024 року Восьма київська державна нотаріальна контора надіслала відповідь, в якій зазначає, що відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 заведена Сьомою київською державною нотаріальною конторою.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 30 січня 2024 року витребувано у Сьомої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

26 лютого 2025 року від Сьомої київської державної нотаріальної контори надійшла відповідь.

04 березня 2025 року від Сьомої київської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи.

Розгляд справи призначено на 25 квітня 2024 року.

25 квітня 2024 року розляд справи відкладено на 24 вересня 2025 року.

24 вересня 2025 року розляд справи відкладено на 05 листопада 2025 року.

13 жовтня 2025 року від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій він просить стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користьт АТКБ «Приватбанк» заборгованість за

договором №Б/Н від 07-09-2011, в розмірі 7052,79 грн, а також понесені позивачем судові витрати.

Сторони у судове засідання не прибули, представник позивача та відповідач 1 до початку судового засідання подали заяви про розгляд справи без його участі, інші учасники про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 4 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Враховуючи, що позивач заявляє вимоги про стягнення заборгованості з відповідачів як спадкоємців померлого боржника, розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 2, 274-279, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проводити розгляд справи № 753/4980/22 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити у справі підготовче засідання на 02 грудня 2025 року о 16 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 119.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

3. Встановити відповідачам строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов; у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ЯКУСИК