Ухвала суду № 131673213, 04.11.2025, Васильківський міськрайонний суд Київської області

справа № 362/2705/25

провадження № 2/362/2272/25

У Х В А Л А

04.11.2025 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ПоповичаО.В.,

за участю секретаря судового засідання Кострубіцької Т.М.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні процесуальні питання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Учасники справи, які прибули в судове засідання:

позивач ОСОБА_1 ;

представник позивача адвокат Король П.В.;

відповідач ОСОБА_2 ;

представник Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської МР БедраківськаЛ.М.

Суд установив:

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

Згідно з частиною четвертою статті 19 СК України участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення та поновлення батьківських прав є обов`язковою.

Відповідно до поданої позовної заяви позивачем у якості третьої особи, з-поміж інших, визначено Службу у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що ні позивач, ні відповідачка не проживають на території, що перебуває в підпорядкуванні Служби у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради.

Окрім того, у ході судового засідання встановлено, що мати дитини відповідач ОСОБА_2 на теперішній час фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що належним органом опіки і піклування по даній справі є також Служба у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області.

Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За наведених обставин суд вважає за необхідне виключити зі складу учасників процесу третю особу - Службу у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради та замінити її на Службу у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області.

У відповідності до положень частини п`ятої статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З метою належного захисту законних прав та інтересів дитини, суд вважає за необхідне доручити органам опіки та піклування скласти письмовий висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, суд вважає за доцільне зазначити, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї (частина перша статті 171 СК України).

У частині другій статті 171 СК України закріплено випадки, коли думка дитини має бути вислухана обов`язково. До таких випадків належить: вирішення спору між батьками, іншими особами щодо її виховання (стаття 159 СК України); вирішення спору між батьками, іншими особами щодо її місця проживання (стаття 161 СК України); вирішення спору про позбавлення батьківських прав (стаття 164 СК України); вирішення спору про поновлення батьківських прав (стаття 169 СК України); вирішення спору щодо управління її майном (стаття 177 СК України) (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року в справі № 679/1413/14-ц).

З метою об`єктивного розгляду цього спору та ухвалення законного і справедливого рішення, суд дійшов висновку про необхідність заслухання органами опіки та піклування думки дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення щодо неї батьківських прав її матері, у зв`язку із чим вважає за доцільне зобов`язати надати додатковий висновок, в якому викласти думку дитини щодо цього питання.

Керуючись статтею 53 ЦПК України, статтею 19 СК України, суд

постановив:

1.Виключити Службу у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради зі складу учасників справи.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи Службу у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області (09601, Білоцерківський район, Київська область, с-щеРокитне, вул.Незалежності, 2, ідентифікаційний код 44402638).

3.Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня постановлення цієї ухвали направити на адресу Служби у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

4.Встановити Службі у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області строк у десять днів із дня тримання цієї ухвали для подання до суду пояснень щодо позову з урахуванням вимог статті 181 ЦПК України.

5.Доручити Службі у справах дітей Білоцерківської міської ради та Службі у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області надати суду висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Доручити відповідним службам заслухати провести бесіду із дитиною та викласти результат бесіди у відповідному висновку.

6.Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про позбавлення батьківських прав на 12:00 14 січня 2026 року.

7.Надіслати (вручити) копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Повний текст ухвали складено 10 листопада 2025 року.

Суддя О.В.Попович