Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 275/947/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2025 року с-ще Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Данилюк О. С. ,
за участю секретаря с/з - Столярчук А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором № 3513165 від 21.08.2021 р., та кредитним договором № 100304590 від 01.09.2021 р.
До судового засідання представником позивача було подано клопотання про витребування з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, вул. Грушевського, 1д, м. Київ, Україна, КОД ЄДРПОУ 14360570).) наступної інформації: ідентифікаційних даних власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інших відомостей про власника вказаної картки; доказів зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 5 000, 00 грн., які 21.08.2021 року були на неї перераховані, а саме виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 21.08.2021 по 31.08.2021 року; доказів зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 3 200,00 грн., які 01.09.2021 року були на неї перераховані, а саме виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 01.09.2021 року по 11.09.2021 року; інформації, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_5 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ; чи відкривались інші банківські рахунки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та вказати повний номер всіх наявних банківських рахунків; інформації щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період із 24.07.2021 по 04.08.2021 та за період з 17.11.2021 року по 27.11.2021 рік; інформації чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
При цьому представник позивача зазначає, що самостійно отримати вказані докази через наявність в них конфіденційної інформації, яка надається лише на запит суду, є неможливим.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, а також врахувавши, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених представником позивача доказів, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання та витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформації, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) платіжна картка № НОМЕР_1 , а також інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці №НОМЕР_1 за період з 21.08.2021 по 31.08.2021 та за період з 01.09.2021 по 11.09.2021. Інші відомості, про витребування яких просить представник позивача, на думку суду, не стосуються розгляду даної цивільної справи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.
Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) платіжна картка № НОМЕР_1 , а також інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці №НОМЕР_1 за період з 21.08.2021 по 31.08.2021 та за період з 01.09.2021 по 11.09.2021. Інші відомості, про витребування яких просить представник позивача, на думку суду, не стосуються розгляду даної цивільної справи.
Роз`яснити посадовим особам АТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Данилюк
Судове рішення № 131673203, Брусилівський районний суд Житомирської області було прийнято 10.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 275/947/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: