Справа № 2-3826/10
Заочне
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 квітня 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - судді - Черненко І.В.
при секретарі - Юхименко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ “ Приватбанк “ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ КБ “ Приватбанк “ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості . Вказав, що відповідно до укладеного договору №239495-cred від 18.07.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000, 00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.01.2010 р., відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 29.11.2009 р. має заборгованість 1504 доларів США, яка складається з: 1354,24 дол.США. заборгованість за кредитом; 48,34 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 31,29 грн. штраф (фіксована частина); 70,13доларів США штраф (процентна складова). В період знаходження цивільної справи в провадженні суду представник позивача змінив позовні вимоги, в яких просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ»ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 1310,33 грн., яка складається : 250 грн.- штраф згідно п.5.10 Кредитного договору; 560 грн.- штраф згідно п.5.10 Кредитного договору; 500 грн.-витрати пов»язані зі зверненням до суду та судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про наявність поважних причин неявки до суду не сповістив, заяв про відкладення розгляду справи не надав , заперечень щодо позову не надано .
Суд розглянув справу на підставі наявних в ній матеріалів .
Судом встановлено, що 18.07.2008 року між ПАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №239495-cred від 18.07.2008 року . Згідно даного кредитного договору відповідач 18.07.2008 року отримав кредит в сумі 5000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.01.2010 року.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів (додаток № 1 до кредитного договору №239495-cred від 18.07.2008 року ).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
В порушення зазначених норм закону та умов договору №239495-cred від 18.07.2008 року відповідач зобов»язання за договором належним чином не виконав , у зв»язку з чим заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідно до розрахунку заборгованості станом на 06.04.2010 року становить 810,33 грн., яка складається : 250 грн.- штраф згідно п.5.10 Кредитного договору; 560 грн.- штраф згідно п.5.10 Кредитного договору.
За наведених обставин, суд приходить до висновку, про обґрунтованість позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту №239495-cred від 18.07.2008 року в сумі 810,33 грн.
У стягненні 500 грн. витрат, повязаних зі зверненням до суду, суд відмовляє, оскільки будь-яких доказів щодо понесення таких витрат позивачем не надано.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 120 грн. та судовий збір в сумі 120,17 грн. на користь позивача.
На підставі ст.ст. 526, 536, 1054 ЦК України, ст. ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (рах.№ 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість у розмірі 810,33грн. за кредитним договором №239495-cred від 18.07.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (рах.№ 64993919400001, МФО № 305299) судовий збір в розмірі 120 грн. 17 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У стягненні 500 грн. витрат, пов»язаних із зверненням до суду відмовити.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, який постановив заочне рішення.
Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда І.В. Черненко
Судове рішення № 13167310, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 07.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3826-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: