Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 128/3882/25
Провадження № 2/127/8116/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі
10 листопада 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В. В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Фінтраст Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
07 листопада 2025 року вказана вище цивільна справа отримана Вінницьким міським судом Вінницької області після направлення її за підсудністю Вінницьким районним судом Вінницької області.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст.175 ЦПК України, справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.
Відповідно доч.1ст.187ЦПК України,за відсутностіпідстав длязалишення позовноїзаяви безруху,повернення позовноїзаяви чивідмови увідкритті провадженнясуд відкриваєпровадження усправі протягомп`ятиднів здня надходженняпозовної заявиабо заявипро усуненнянедоліків,поданої впорядку,передбаченому статтею185цього Кодексу;якщо відповідачемвказана фізичнаособа,яка немає статусупідприємця,суд відкриваєпровадження непізніше наступногодня здня отриманнясудом упорядку,передбаченому частиноювосьмою цієїстатті,інформації прозареєстроване увстановленому закономпорядку місцепроживання (перебування)фізичної особи відповідача(Відповідьз Єдиногодержавного демографічногореєструвід 30.09.2025).
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, приходжу до висновку, що дана справа підлягає розгляду, згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України та ч.5 ст.279 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Враховуючи предметдоказування всправі,предмет тамотиви позову,суд,з метоюперевірки доводівпозивача поданеним клопотанняпро витребуваннядоказів зприводу заявленихпозовних вимог,вважає занеобхідне йогозадовольнити тавитребувати у АТ «СЕНСБанк» інформацію щодо:
-підтвердження факту належності платіжноїкартки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а такожпідтвердження фактузарахування коштів 25.08.2024року надану платіжну картку банком-емітентомякої єАТ «СЕНСБанк» у сумі8500,00грн. за ініціативою ТОВ «ЛінеураУкраїна» (кодЄДРПОУ 42753492)через платіжногопровайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК»;
-підтвердження фактуналежності платіжноїкартки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ),а такожпідтвердження факту зарахування коштів 22.08.2024року надану платіжнукартку банком-емітентомякої є АТ «СЕНСБанк» усумі 21500,00грн.за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна»(кодЄДРПОУ 42753492)через платіжногопровайдера (платіжнусистему)ТОВ «Універсальні платіжні рішення».
Керуючись ст. 19, 187, 274, 279 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Прийняти позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Фінтраст Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.
Запропонувати відповідачу надати суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження відзив на позов з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити відповідачу, що:
- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;
- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;
- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст. 95 ЦПК України).
Клопотання позивача про витребування доказів по справі задовольнити.
Витребувати уАТ «СЕНС Банк» (місцезнаходження: 03150, м.Київ, Велика Васильківська, буд. 100) інформацію щодо:
-підтвердження факту належності платіжноїкартки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а такожпідтвердження фактузарахування коштів 25.08.2024року надану платіжну картку банком-емітентомякої єАТ «СЕНСБанк» у сумі8500,00грн. за ініціативою ТОВ «ЛінеураУкраїна» (кодЄДРПОУ 42753492)через платіжногопровайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК»;
-підтвердження фактуналежності платіжноїкартки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ),а такожпідтвердження факту зарахування коштів 22.08.2024року надану платіжнукартку банком-емітентомякої є АТ «СЕНСБанк» усумі 21500,00грн.за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна»(кодЄДРПОУ 42753492)через платіжногопровайдера (платіжнусистему)ТОВ «Універсальні платіжні рішення».
Витребувані доказинадати судудо 24.11.2025 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою https://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:
Судове рішення № 131672877, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 10.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 128/3882/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: