Ухвала суду № 131672823, 10.11.2025, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальнийномер 142/946/24

Номер провадження 2/142/167/25

У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

10 листопада 2025 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

01листопада 2024року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту родинних відносин, в якій позивач просить суд встановити факт, який має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка до дня смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 , є тіткою по материнській лінії - рідною сестрою матері позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати право власності ОСОБА_1 на майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наслідок спадкування за законом, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3717 га, яка розташована на території Піщанської об`єднаної територіальної громади Вінницької області, кадастровий номер 0523255100:02:001:0049, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 036318, викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Вобґрунтування позовнихвимог зазначає,що післясмерті їїтітки поматеринській лінії рідної сестриїї матері ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,залишилась спадщина.До складуспадщини входитьземельна ділянкадля веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва площею2,3717га,яка розташованана територіїПіщанської об`єднаноїтериторіальної громадиВіншщької області,кадастровий номер0523255100:02:001:0049,що підтверджуєтьсяДержавним актомна правовласності наземельну ділянкусерії ВН№ 036318.Відповідно положеньст.1265Цивільного кодексуУкраїни,у п`ятучергу правона спадкуванняза закономмають іншіродичі спадкодавцядо шостогоступеня спорідненнявключно позивачзазначає,що крімне неї спадкоємцівданої спадщининемає.Відповідно положеньст.1297Цивільного кодексуУкраїни,спадкоємець,який прийнявспадщину,у складіякої єнерухоме майно,зобов`язаний звернутисядо нотаріусаза видачеюйому свідоцтвапро правона спадщинуна нерухомемайно.На данийчас позивачмає намір звернутисьдо реєстраційноїслужби зприводу реєстраціїречового правана землю.Право власностіна нерухомемайно виникаєу спадкоємцяз моментудержавної реєстраціїцього майна.Позивач звернуласядо Піщанськоїрайонної державноїнотаріальної конториз заявоюпро видачуїй свідоцтвапро правона спадщину,але отрималапостанову провідмову увчиненні нотаріальноїдії,за якоюїї повідомили,що видатиСвідоцтво проправо наспадщину за законом не вбачається можливим, оскільки нею були не надані документи, які підтверджують родинні зв`язки з покійною. Разом з тим, позивач зазначає, що ні в неї, ні в архівах, ні відповідних реєстрах таких документів не виявилось. Документів, які підтверджували їхнє споріднення з покійною, а саме її матері ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , не збереглося ані в органах місцевого самоврядування, ані в архівних установах, облік народження в яких ведеться з 1944 року. У зв`язку з цим документально, крім надання довідки, підтвердити вказаний факт позивач не може, тому для того, щоб захистити свої права на спадщину вона змушена звернутись до суду. Позивач вважає, що для захисту своїх прав на спадщину необхідно встановлення факту родинних відносин,а самете,що ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка додня смертіпроживала заадресою: АДРЕСА_1 ,є тіткоюпо материнськійлінії -рідною сестроюматері позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 ,яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .Ввважає,що встановититакий фактможливо,крім якна підставідокументів,так напоказах свідків осіб,які близькознали покійнуі їхнюродину. Позивачвказує,що вже протягомтривалого часуне можепровести державнуреєстрацію нерухомогомайна,яким користується,та якеприйняла якспадкоємець.Нею якспадкоємцем бувотриманий вказанийДержавний актна правовласності наземельну ділянку, оскільки він був виданий після смерті спадкодавця. В зв`язку з тим, що ст. 1270 Цивільного кодексу України встановлює шестимісячний строк для прийняття спадщини, а також визнання спадщини, відповідно ч. 1 ст. 1277 Цивільного кодексу України, яку ніхто не прийняв, відумерлою, а також враховуючи, що відповідно ч. 3 вказаної статті, спадщина, визнана відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, відповідачем за даним позовом вважає Піщанську селищну раду Тульчинського району Вінницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 листопада 2024 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 05 листопада 2024 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження.

Ухвалою судувід 15січня 2025року задоволено клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 -адвоката БлизнюкаВіктора Васильовичапро витребуваннядоказів,витребувано у державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шигиди І.В. належним чином засвідчену копію спадкової справизаведеної післясмерті ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 всмт.Піщанка Піщанськогорайону Вінницькоїобласті,та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області.

07 лютого 2025 року на адресу суду від державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шигиди І.В. на виконання ухвали суду надійшов лист за вих. № 22/01-16 від 29 січня 2025 року, в якому повідомляється, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася, відомості щодо заповіту ОСОБА_2 відсутні, та надано інформаційні довідки із спадкових реєстрів.

В подальшому підготовче засідання за клопотаннями представника позивача відкладалось неодноразово.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Близнюк В.В. в підготовче засідання 10 листопада 2025 року не з`явились, проте від представника позивача надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження, підтримання клопотання про виклик свідків та розгляд справи без їхньої з позивачем участі.

Відповідач Піщанська селищна рада Вінницької області в підготовче засідання 10 листопада 2025 року повноважного представника не направив, проте 13 жовтня 2025 року на адресу суду від селищного голови Крижанівського О.І. надійшло клопотання, в якому він просить розгляд справи проводити без участі представника відповідача на підставі наявних письмових матеріалів та на розсуд суду.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Окрім того, в частині 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про виклик у судове засідання свідків, вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та повідомлення суду про відомі обставини, які мають значення для справи, враховуючи що розгляд цивільних справ здійснюється на засадах змагальності сторін, суд вважає за необхідне клопотання позивача про виклик свідків задовольнити та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та допитати про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

Будь-яких інших клопотань відповідно ст.ст. 189, 197, 198 ЦПК України учасниками справи не подано, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотаннь також не заявляли.

Таким чином, суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження: остаточно встановлено позовні вимоги, з`ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з`ясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно, та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засіданнядля розглядусправи посуті призначити на 15 годину 00 хвилин 09 грудня 2025 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Клопотання позивача про виклик свідків, задовольнити.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати свідків ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Про дату, час та місце судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :