Постанова № 13167074, 01.12.2010, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

справа № 3-6233-2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області окар Н.В. розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ м.Павлограда Дніпропетровської області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки України, уродженки с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, працюючої головним бухгалтером КП «Затишне місто», раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, що мешкає: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 08 листопада 2010 року ДПІ м.Павлограда КП «Затишне місто», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Шевченко, буд.63, було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжні доручення на сплату податку на додану вартість згідно податкової декларації терміном подання 20.10.2010 року, граничний строк сплати 01.11.2010 року, фактично борг не погашено, чим порушено вимоги п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України №2181-III від 20.12.2000 року «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізував все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №167621 від 08 листопада 2010 року, актом перевірки від 08.11.2010 року№352/15-213-37085410.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини які помякшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Токар

Начальнику ДВС м. Павлограда

Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Радянська, буд. 51

Дніпропетровська область, 51400

Начальнику західно донбаської обєднаної

державної податкової інспекції

в Дніпропетровській області,

вул. Верстатобудівників, буд. 14а

м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

Дніпропетровська область

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області надсилає на Вашу адресу копію постанови у відношенні ОСОБА_1, для відома.

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

Додаток на 1-му аркуші.

Суддя: Н.В. Токар

Начальнику ДВС м. Павлограда

Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Радянська, буд. 51

Дніпропетровська область, 51400

Начальнику західно донбаської обєднаної

державної податкової інспекції

в Дніпропетровській області,

вул. Верстатобудівників, буд. 14а

м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

Дніпропетровська область

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області надсилає на Вашу адресу копію постанови у відношенні ОСОБА_1, для відома.

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

Додаток на 1-му аркуші.

Суддя: Н.В. Токар