Ухвала суду № 131670670, 10.11.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11962/25

Провадження № 2/761/5990/2025

У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Тихій П.О.,

за участі:

представника позивача: Смєхнова В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Смєхнова Володимира Афанасійовича про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкодив частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта»,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2025 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.03.2025 року у вказаній справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судовому засіданні, яке відбулось 04.11.2025 року представник позивача подав заяву про відмову від позову в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта».

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з положеннями ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки цивільно-процесуальним законодавством не заборонено відмова від позову в частині вимог, також у даному випадку не порушуються права позивача, наслідки закриття провадження у справі йому відомі та зрозумілі, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від частини вимог позову та закриття провадження по справі в частині вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Смєхнова Володимира Афанасійовича про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкодив частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта»- задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Смєхнова Володимира Афанасійовича від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта».

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкодив частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: Н.Г. Притула