Рішення № 131670622, 31.10.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/20257/25 2/760/12246/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

31 жовтня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Майстренко О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб заяву представника позивача ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», адвоката Андрущенка Михайла Валерійовича, про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», адвокат Андрущенко М.В., звернувся до суду із заявою в якій просить вирішити питання стосовно стягнення витрат на правничу допомогу та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Заява мотивована тим, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 30.09.2025 у справі №760/20257/25 позов ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»заборгованість у розмірі 19400 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 270 Цивільного процеуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Положеннями ст. 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом.

За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Отже, зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Судом встановлено, що представником позивача у встановленому законом порядку та строк було надано документи на підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу, а саме: ордер на надання правничої (правової) допомоги, договір № 1686042 про надання правової (правничої) допомоги від 08.05.2025, договір № 06-05/2025 від 06.05.2025, акт № 351909668 приймання-передачі наданих послуг до договору № 06-05/2025 про надання правничої допомоги, заявка № 3531909668 про надання послуг від 09.07.2025.

За таких обставин, з урахуванням вищенаведеного, а також складності справи та об`єму наданих послуг, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4000 грн.

Керуючись ст.ст. 258 - 260, 263 - 265 , 270 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву, яка подана представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», адвокатом Андрущенко М.В., про ухвалення додаткового рішення стосовно стягнення витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС»витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 гривень.

В іншій частині вимог позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», код за ЄДРПОУ 44127243, місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 8, поверх 9;

відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме застроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О. Майстренко