Ухвала суду № 131669024, 29.10.2025, Оболонський районний суд міста Києва

29.10.2025 Справа № 756/17148/25

Справа № 756/17148/25

Провадження № 2/756/9242/25

У х в а л а

29 жовтня 2025 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про визнання припиненим обтяження рухомого майна та виключення запису про обтяження рухомого майна з державного реєстру обтяжень рухомого майна,

у с т а н о в и в:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ТОВ «Кредитні ініціативи» третя особа Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про визнання припиненим обтяження рухомого майна та виключення запису про обтяження рухомого майна з державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Вимоги до позовної заяви встановлені ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до пунктів 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, подана ОСОБА_1 позовна заяви не відповідає вищевказаним положенням закону, зважаючи на наступне.

У позовній заяві ОСОБА_1 , визначивши відповідачем ТОВ «Кредитні ініціативи», просив суд визнати припиненим обтяженням рухомого майна та виключити з державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження автомобіля.

При цьому, вимога про виключення запису про обтяження майна суперечить закону, оскільки відповідно до Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України, державна реєстрація приватних обтяжень рухомого майна, проводиться будь-яким нотаріусом або його помічником, які відповідно до законодавства отримали доступ до Реєстру, а також адміністратором Реєстру та його філіями на підставі договору про надання сервісної послуги з опрацювання електронних заяв та/або сервісної послуги з опрацювання електронних заяв, поданих з використанням прикладного програмного інтерфейсу Реєстру, тобто ТОВ «Кредитні ініціативи» не є уповноваженою особою на здійснення виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Крім того, на обґрунтування обставин, наведених у позовній заяві, позивач посилається на те, що він відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 є власником обтяженого транспортного засобу марки Chevrolet, моделі Lacetti, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , проте до матеріалів справи не долучає вказане свідоцтво або будь-які інші підтвердження володіння вказаним транспортним засобом.

Разом з тим, згідно з вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 211 грн. 20 коп.).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так як ОСОБА_1 у позовній заяві просить суд визнати припиненим обтяженням рухомого майна та виключити з державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження автомобіля, що є двома вимогами немайнового характеру, при цьому надав докази про сплату судового збору тільки за одну вимогу немайнового характеру, позивачу слід надати ще докази сплати судового збору на суму 1 211 грн. 20 коп.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі, а також підтвердження сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк на усунення недоліків у термін до 1 грудня 2025 року, але не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя