Постанова № 131668575, 04.11.2025, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

__________________________

П О С Т А Н О В А

Справа №704/945/25 04.11.2025 року м.Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця,громадянина України,уродженця тажителя АДРЕСА_1 ,не працюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначається, що ОСОБА_1 28.06.2025 року близько 23 год.01 хв. в м. Тальне по вул. Захисників України, 41 керував автомобілем «Фольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, покази приладу «Драгер Алкотестер 6810» склали 1,01 промілле, від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.9Правил дорожнього рухуУкраїни.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Конюшко Д.Б. із зазначеним протоколом не погодився та зазначив, що ОСОБА_1 не вживав алкоголю, а вживав ліки, які вплинули на результати показів приладу «Драгер». В матеріалах справи відсутній акт перевірки газового аналізатора, а відео запис викладений частками, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши захисника, вивчивши докази, надані по справі, приходжу до наступних висновків:

Згідно з протоколом серії ЕПР1 №375665 від 28.06.2025 року, ОСОБА_1 28.06.2025 року близько 23 год.01 хв. в м. Тальне по вул. Захисників України, 41 керував автомобілем «Фольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, покази приладу «Драгер Алкотестер 6810» склали 1,01 промілле, від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.9Правил дорожнього рухуУкраїни.

Згідно з роздруківкою тестування на алкоголь приладу " Драгер Алкотестер 6810» від 28.06.2025, час 23:22 , що є додатком до протоколу результат тесту ОСОБА_1 становить 1,01 %0.

Статтею 251 КУпАПвстановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином, на думку суду, до матеріалів справи було надано належні і достатні докази, які вказують на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КпАП України, а тому клопотання захисника про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення задоволенню не підлягає.

На підставі вище наведеного, керуючисьст. 130 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП,та застосуватиадміністративне стягненняу видіштрафу врозмірі однієїтисячі неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить17000(сімнадцятьтисяч)грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Рахунок для оплати штрафу

(Отримувач коштів ГУК у Черкаській області/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA918999980313030149000023001 Код класифікації доходів бюджету21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Рахунок дляоплати судовогозбору (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разінесплати штрафуу вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Д.О.Дьяченко