Ухвала суду № 131667780, 10.11.2025, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/1434/25

Провадження №2/567/590/25

УХВАЛА

10 листопада 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

при секретарі Дем`янчук Н.В.

розглянувши клопотання представника відповідача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ КБ Приватбанк, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ Ключове рішення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу у Рівненській області Грунтківська Ірина Анатоліївна, про визнання права власності на нерухоме майно та визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів в якому просить визнати припиненою іпотеку на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , визнати за нею право власності на вказане нерухоме майно включно із земельною ділянкою, кадастровий номер: 5624282802:02:003:9969, площею 0,25 га та визнати дійсним договір купівлі-продажу щодо житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 69,10 кв.м., укладеного між ОСОБА_1 та АТ КБ Приватбанк від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як продавця.Також, на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Положеннями ч. 7ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"визначено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Представник відповідача перебуває в м.Вінниця та звернувся до суду з клопотанням про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, та оскільки суд зобов`язаний забезпечити оперативність судового провадження, зважаючи на віддаленість місця перебування представника відповідача та його зайнятість у інших судових засіданнях клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

ухвалив:

підготовчі тасудові засіданняу справіза позовноюзаявою ОСОБА_1 до АТКБ Приватбанк, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,ТОВ Ключоверішення,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору приватнийнотаріус Рівненськогорайонного нотаріальногоокругу уРівненській областіГрунтківська ІринаАнатоліївна,про визнанняправа власностіна нерухомемайно тавизнання договорукупівлі-продажунерухомого майнадійсним проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі представника відповідача ОСОБА_5 .

Роз`яснити представнику відповідача, що, відповідно до ч.5ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.