Ухвала суду № 131667620, 10.11.2025, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/3741/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2025 Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі головуючого судді Шуляка А.С., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ТОВ "Сучасний Факторинг" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 10221189544 від 12.02.2022 року у розмірі 14191,15 грн, сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн., а також судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження в даній цивільній справі встановлено, що справа не підсудна Здолбунівському районному суду Рівненської області, оскільки згідно відомостей відділуобліку тамоніторингу інформаціїпро реєстраціюмісця проживанняУДМС Українив Рівненськийобласті№ 5688/12502 від 06.11.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Згідно вимог ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Обставини розгляду справи за вибором позивача, передбачені ст.28 ЦПК України, позивачем не наведені.

ЗКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України"Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" вбачається, що інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд (п.1 ст.6 Конвенції), оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Питання визначення підсудності цивільних справ регулюється ст.ст.26-32 ЦПК України, а деякі особливості її застосування роз`яснені постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №3 від 11 березня 2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ", а також постановою Пленуму Верховного суду України 2 від 12 червня 2009 року"Про застосування норм цивільного-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції".

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність направлення даної справи за територіальною підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області (вул.Симона Петлюри,10, м.Рівне, Рівненської області, 33028).

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 187, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"СучаснийФакторинг"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості передати за територіальною підсудністю на розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області (вул.Симона Петлюри,10, м.Рівне, Рівненської області, 33028).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: