Ухвала суду № 131666996, 10.11.2025, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 552/5890/25

Провадження № 2/553/1700/2025

У Х В А Л А

Іменем України

10.11.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі

головуючої судді Крючко Н.І.,

при секретарі судового засідання Литвин А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року позивач ТОВ «КОШЕЛЬОК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Київського районного суду міста Полтави від 07 серпня 2025 року позовну заяву передано на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду міста Полтави.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду міста Полтави від 05 вересня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.

Від представника позивача ТОВ «КОШЕЛЬОК» адвоката Гурського Г.Ю. надійшло клопотання про витребування у АТ "Універсал Банк" доказів, які становлять банківську таємницю, а саме:

-письмового доказу у вигляді рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 ( та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім`я іншої особи ( із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи);

-письмового доказу у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 31.01.2022 року по 31.05.2022 року.

В обгрунтування вказаного клопотання заявником вказувалось про те, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, а саме пдітвердження факту приналежності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 та підтвердження факту фактичного отримання коштів останньою є необхідіним витреьування вказаних доказів.

Суд, дослідивши матераіли справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч 1 та 2статті 2 ЦПК Українизавданням цивільногосудочинства єсправедливий,неупереджений тасвоєчасний розгляді вирішенняцивільних справз метоюефективного захиступорушених,невизнаних абооспорюваних прав,свобод чиінтересів фізичнихосіб,прав таінтересів юридичнихосіб,інтересів держави.

Відповідно до ч.ч. 3, 4ст.12 ЦПК України, суд роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд з урахуванням предмета спору, необхідності встановлення обставин, від яких залежить перевірка обґрунтованості судового рішення та правильність застосування норм матеріального права, вважає за необхідне витребувати у АТ "Унівесрал Банк" докази, які становлять банківську таємницю, а саме: письмового доказу у вигляді рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 ( та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім`я іншої особи ( із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи);

-письмового доказуу виглядівиписок про рухкоштів порахунку,який буввідкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 31.01.2022року по31.05.2022року.

Керуючись ст. ст. 2, 24, 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ТОВ «КОШЕЛЬОК» адвоката Гурського Г.Ю. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВ «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати письмовий доказ у вигляді рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 ( та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім`я іншої особи ( із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи);

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 31.01.2022 року по 31.05.2022 року.

Ухвала підлягає виконанню до 02 грудня 2025 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Н. І. Крючко