Єдиний державний реєстр судових рішень
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7699/25
Провадження №2/552/3130/25
РІШЕННЯ
іменем україни
10.11.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Жайворонок А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» 10.09.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Позовна заява обґрунтована тим, що позивач здійснює діяльність з постачання природного газу, відповідач ОСОБА_1 по об`єкту, що знаходиться в АДРЕСА_1 за період з 01.03.2021 по 31.07.2025 включно було спожито природний газ на суму 68676,95 грн, вартість якого залишилася не оплаченою споживачем.
В своїй позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природний газ в сумі 68676,95 грн та понесені судові витрати зі сплати судового збору.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10.09.2025 відкрито провадження в справі за позовом ТОВ «ГК «Нафтогаз України» за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті.
Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подала.
Представник позивача просив проводити розгляд справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи (а.с. 39), про причини своєї неявки суд не повідомила, з клопотаннями до суду не зверталася.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.
Правові засади функціонування ринку природного газу України, заснованого на принципах вільної конкуренції, належного захисту прав споживачів та безпеки постачання природного газу, а також здатного до інтеграції з ринками природного газу держав - сторін Енергетичного Співтовариства, у тому числі шляхом створення регіональних ринків природного газу, визначає Закон України «Про ринок природного газу».
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про ринок природного газу» побутовий споживач це фізична особа, яка придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх жилих приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем природного газу за вказаною адресою.
Встановлено, що позивач ТОВ «ГК «Нафтогаз України» в період з березня 2021 року надавав відповідачу послуги, відповідачем ОСОБА_1 спожито природний газ на суму 68676,95 грн, вартість якого не оплачено.
Розрахунок заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до встановлених тарифів.
За нормами статей526,629 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідач скористався наданими послугами, але всупереч визначеним законом та умовами договору обов`язкам, свої зобов`язання перед позивачем належним чином не виконував, не сплачував вартість отриманих ним послуг, внаслідок чого маєзаборгованість передпозивачем.
Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ГК «Нафтогаз України» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
З відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ « Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» підлягає стягненню сума боргу в розмірі 68676,95 грн.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 13ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.
З відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Товариства зобмеженою відповідальністю«Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» суму основного боргу в розмірі 68676,95 грн, витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн, всього стягнути 71099 грн 35 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», місцезнаходження 04116, м. Київ, вул. Шолудченка, 1, код ЄДРПОУ 40121452.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складено 10.11.2025.
Головуючий суддя Н.Л.Яковенко
Судове рішення № 131666844, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 10.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/7699/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: