Ухвала суду № 131666346, 10.11.2025, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 372/2707/25

Провадження № 2/375/965/25

У Х В А Л А

10 листопада 2025 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Антипенко В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ" до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 254721,38 грн сплаченого страхового відшкодування та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 08.10.2025 було призначено судову удову автотоварознавчу експертизу та зупинено провадження по справі на час проведення експертизи.

10.11.2025 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів фотоматеріалів огляду досліджуваного транспортного засобу в електронному вигляді..

У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки призначену судом екпертизу не проведено у зв`язку із необхідністю надання додаткових доказів, то, як наслідок, провадження по справі необхідно поновити для продовження судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 254 ч. 1 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ" до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування, поновити.

Призначити справу для продовження судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20листопада 2025рокуо08год.30хв. уприміщенні Рокитнянського районного суду Київської області (вулиця Заводська, 11 селище Рокитне Білоцерківського району Київської області, зала судових засідань № 1).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Антипенко