Ухвала суду № 131666200, 10.11.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 758/10522/23

Провадження №2-п/369/71/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Осіпової В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.09.2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.05.2024 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИСЕРВІС» заборгованість за житлово - комунальні послуги в розмірі 9105,16 грн.(дев`ять тисяч сто п`ять гривень 16 коп.) та 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн.00 коп.)судового збору.

03.10.2025 року на адресу суду від відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення. Свою заяву мотивував тим, що судом булоне повністюдосліджено наявнідокази таобставини справи,унаслідок чогобуло ухваленонеправомірне рішення.Вказав,що прирозгляді справи,допущена неповнотапри з`ясуваннівсіх обставинсправи,які маютьважливе значеннядля правильноговирішення справи. Просив суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у спрощеному порядку.

У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1ст. 287 ЦПК Українинеявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК Українидатою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення,має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки. А також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, враховуючи те, що заявник посилається на неповноту з`ясування всіх обставин справи, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, суд враховує, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд.

Правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення права.

Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси громадян і є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно дост. 24 Конституції Українигромадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.

Враховуючи ці обставини та викладене вище, встановлену законом обов`язковість судових рішень, сторони є рівними перед законом і мають рівні права, гарантованіКонституцією Українита іншими нормативними актами, на захист своїх інтересів державою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Заочне рішенняКиєво-Святошинськогорайонного судуКиївської областівід 29 вересня 2025року поцивільній справіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - скасувати.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначити судове засіданні на 11 листопада 2025 року на 14 годину 30 хвилин. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ