Ухвала суду № 131665970, 10.11.2025, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/340/21

Номер провадження: 1-кп/365/5/25

У Х В А Л А

Іменем Укораїни

10 листопада 2025 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6

в ходірозгляду увідкритому судовомузасіданні взалі засіданьсуду №1в режимі відео конференції кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62021100020000054 від 13 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62021100020000054 від 13 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернулась до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , під час виконання бойового завдання за призначенням під час воєнних дій на території України, зник безвісті 18.10.2025 року поблизу населеного пункту Сергіївка, Сватівського району, Луганської області, що підтверджується сповіщенням сімї № 231.

Прокурор ОСОБА_2 вважає, що за даних обставин провадження має зупинено відносно обох обвинувачених, оскільки відсутня можливість виділити матеріали відносно обвинувачених в окремі провадження, так деякі докази існують лише в одному примірнику та з них не можуть бути виготовлені копії, також ще не всі свідки були допитані. Виділення матеріалів кримінального провадження щодо одного з обвинувачених призведе до неможливості повного з`ясування обставин справи. Тому, провадження у справі слід зупинити повністю, без виділенні в окреме провадження матеріалів.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 погоджуються з позицією захисника ОСОБА_6 та прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Вирішуючи питання зупинення судового провадження, суд встановив наступні обставини та дійшов до такого висновку.

Обвинувачений ОСОБА_5 03 липня 2025 року був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 (від 13.09.2025 № 347) встановлено, що ОСОБА_5 призначений на посаду командира 1 мотопіхотного відділення командира машини 2 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 та з 03.07.2025 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 21.10.2025 № 89, вважати таким, що 18 жовтня 2025 року безвісті зник під час виконання завдань в зоні бойових дій щодо захисту свободи, незалежності та територіальної цілісності України в ході повномасштабної війни проти російської федерації - головного сержанта ОСОБА_5 (а.с. 71).

За приписами ч. 2 ст.318КПКУкраїни участь обвинуваченого у кримінальному провадженні є обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Таким чином, ч. 1 ст. 335 КПК України фактично передбачає виділення матеріалів щодо обвинуваченого, який був призваний на військову службу і продовження розгляду справи щодо інших обвинувачених.

Разом з тим, правила виділення матеріалів з кримінального провадження визначаються вимогами ч. 1 ст. 334 КПК України, згідно якої матеріали кримінального провадження, можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Зокрема, ч. 3, ч. 4 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 217 КПК України, матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

На думку суду, у даному кримінальному провадженні виділення матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не перешкоджатиме повноті судового розгляду відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки суд матиме можливість допитати заявлених сторонами осіб, дослідити інші докази або вчинити процесуальні дії для підтвердження чи спростування обставин, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

У даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у суду існує об`єктивна можливість здійснювати судовий розгляд, однак зупинення кримінального провадження у зв`язку із зникненням іншого обвинуваченого ОСОБА_5 , на думку суду, порушує право обвинуваченого ОСОБА_3 на справедливий судовий розгляд у розумні строки, що передбачено ст. 28 КПК України та статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З огляду на вищезазначене, доводи прокурора про необхідність зупинення кримінального провадження щодо всіх обвинувачених та неможливості виділення в окреме провадження матеріалів судом відхиляються як необгрунтовані.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та те, що обвинувачений вважається зниклим безвісті під час виконання завдань в зоні бойових дій, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до його розшуку, виділивши матеріали кримінального провадження за його обвинуваченням в окреме провадження. В частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, суд вважає за доцільне продовжити судове провадження в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334, 335 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62021100020000054 від 13 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, виділити в окреме провадження.

Зупинити судове провадження за обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до його розшуку.

Копію ухвали і виділені матеріали за обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України передати до відділу документообігу для реєстрації в порядку ст. 35 КПК України.

Продовжити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1