Рішення № 131663968, 07.11.2025, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/4552/25

Провадження № 2/159/1580/25

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

за участі секретаря судового засідання Конашук М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковеля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2025 року позивач звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 73972376 в розмірі 15350, 00 гривень та судові витрати у справі.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30.12.2024 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит № 739723376. На підставі даного договору кредитодавець надав відповідачу кошти в сумі 5 000, 00 гривень шляхом їх зарахування на платіжну картку вказану відповідачем. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника з використанням одноразового ідентифікатора 17143. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував. 24.02.2025 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» укладено договір факторингу №24/02/25 згідно якого позивач отримав право грошової вимоги до відповідача в розмірі 15350, 00 гривень, які просить стягнути з останнього.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

29.08.2025 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці.

07.10.2025 судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти ухвалення заочного рішення не надав.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подав.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справина підставі наявних у справі доказів, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмовідокази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.12.2024 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №73972376.

Відповідно до даного договору кредитодавець надав позичальнику ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 5000, 00 гривень строком на 30 днів. Дата повернення кредиту 28.01.2025. Процентна ставка становить 0,500% в день, комісія за надання кредиту 15,00% від суми наданих коштів та складає 750, 00 гривень.

Для підписання договору №73972376 від 30.12.2024 ОСОБА_1 було використано електронний підпис з одноразовим ідентифікатором "17143" відповідно до вимог частини 6 та 8 статті 11 і 12 Закону України «Про електронну комерцію», що свідчить про те, що сторони досягли усіх істотних умов та уклали кредитний договір.

ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі шляхом успішного перерахування 30.12.2024 коштів на платіжну картку ОСОБА_1 в сумі 5000, 00 гривень (маска картки НОМЕР_1 ), номер платежу 3сd8f541-8ccd-4f15-bf9c-5d1eca59608b, що підтверджується наданою суду копією платіжної інструкції.

24.02.2025 між ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» та ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" укладено договір факторингу №24/02/25, згідно якого товариство отримало право грошової вимоги за кредитним договором №73972376 від 30.12.2024, боржник - ОСОБА_1 , сума заборгованості - 15350,00 гривень.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Матеріалами справи підтверджено укладення відповідачем, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, договору №73972376 від 30.12.2024 з ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" на умовах визначених кредитодавцем.

Встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за кредитним договором ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" виконало своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. У свою чергу, взяті на себе зобов`язання ОСОБА_1 належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за договором.

Згідно з наданим розрахунком заборгованість ОСОБА_1 становить 15350,00 гривень, яка складається з: 5000, 00 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 750 гривень -заборгованість за процентами; 8850, 00 гривень- заборгованість за пенею; 750, 00 гривень - заборгованість за комісією.

Розрахунок заборгованості є чітким та зрозумілим, містить усю необхідну інформацію щодо періоду виникнення боргу та його розміру.

Відповідачем ОСОБА_1 відповідно до ст. 81 ЦПК України будь-яких заперечень на позовні вимоги станом на час розгляду справи не подано, як і не подано доказів, що свідчать про неправильність представлених позивачем розрахунків суми кредитної заборгованості, що нарахована згідно умов укладеного договору.

Таким чином, зважаючи, що відповідач свої зобов`язання перед кредитором не виконав, а позивач, у встановленому законом порядку, набув право грошової вимоги до останнього, то позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому враховуючи те, що позов підлягає задоволенню з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати, які складаються з сплаченого позивачем судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст.12,13,81,89,263-268,280-289, 354,355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства зобмеженою відповідальністю«ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість за договором кредиту № 00-73972376 від 30.12.2024 в розмірі 15350 (п`ятнадцять тисяч триста п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«ФІНПРОМ МАРКЕТ» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок в рахунок відшкодування судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«ФІНПРОМ МАРКЕТ» витрати на професійну правову допомогу в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

Позивач: Товариство зобмеженою відповідальністю«ФІНПРОМ МАРКЕТ» місцезнаходження: вул. Стельмаха Михайла, 9А, офіс 204, м. Ірпінь, Київська область, код ЄДРПОУ 43311346.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий:А. В. ЧАЛИЙ