Ухвала суду № 131663331, 10.11.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

10 листопада 2025 року Справа № 520/25989/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в приміщенні суду в місті Харкові заяву представника відповідача про об`єднання справ у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління ДПС у Харківській області визнання протиправним та скасування потокового повідомлення рішення,-

у с т а н о в и в :

04.11.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача про об`єднання в одне провадження справи про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС: - № 520/25989/25 від 07.03.2025 № 0020733-2405-2030-UA63120270000028556; - № 520/26643/25 від 07.03.2025 № 0020751-2405-2030-UA63120270000028556; - № 520/26644/25 від 07.03.2025 № 0020752-2405-2030-UA63120270000028556; - № 520/26645/25 від 07.03.2025 № 0020753-2405-2030-UA63120270000028556; - № 520/26646/25 від 07.03.2025 № 0020782-2405-2030-UA63120270000028556; - № 520/26647/25 від 07.03.2025 № 0020793-2405-2030-UA63120270000028556; - № 520/26649/25 від 18.06.2024 № 1175721-2405-2038-UA63120270000028556; - № 520/26650/25 від 18.06.2024 № 1175689-2405-2038-UA63120270000028556; - № 520/26652/25 від 18.06.2024 № 1175686-2405-2038-UA63120270000028556; - № 520/26654/25 від 18.06.2024 № 1175688-2405-2038-UA63120270000028556; - № 520/26655/25 від 07.03.2025 № 0020813-2405-2030-UA63120270000028556; - № 520/26656/25 від 07.03.2025 № 0020806-2405-2030-UA63120270000028556; - № 520/26657/25 від 07.03.2025 № 0020814-2405-2030-UA63120270000028556; - № 520/26658/25 від 07.03.2025 № 0020811-2405-2030-UA63120270000028556; - № 520/26660/25 від 07.03.2025 № 0020821-2405-2030-UA63120270000028556; - № 520/26662/25 від 07.03.2025 № 0020816-2405-2030-UA63120270000028556. З урахуванням того, що всі справи пов`язані між собою підставами виникнення та поданими доказами, суд має підстави для їх об`єднання в одне провадження відповідно до статті 172 КАС України. Це сприятиме процесуальній економії, оптимізує розгляд справи, пришвидшить ухвалення рішення та зменшить судові витрати. Таким чином, заяву ГУ ДПС України просить задовольнити та об`єднати всі справи в одне провадження.

Дослідивши подане представником відповідача клопотання, суд прийшов наступного з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно ч. 3 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З положень наведених норм процесуального прав вбачається, що рішення про об`єднання справ в одне провадження (рівно як і рішення про роз`єднання вимог у самостійні провадження) може бути прийнято судом у тому разі, коли це об`єктивно здатне сприяти виконанню завдань адміністративного судочинства.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника відповідача не містить жодних аргументів, які б підтверджували наявність спірних правовідносин між сторонами у вказаних справах підставою виникнення або поданими доказами чи наявністю основної позовної вимоги у цій справі та похідних позовних вимог в інших справах, а відтак у такому клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 172, 241-243, 248, 256, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання представника відповідача про об`єднання справ № 520/25989/25, № 520/26643/25, № 520/26644/25, № 520/26645/25, № 520/26646/25, № 520/26647/25, № 520/26649/25, № 520/26650/25, № 520/26652/25, № 520/26654/25, № 520/26655/25, № 520/26656/25, № 520/26657/25, № 520/26658/25, № 520/26660/25, № 520/26662/25 в одне провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 10.11.2025.

Суддя М. І. Садова