Ухвала суду № 131661619, 10.11.2025, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2025 р.№ 400/11942/25

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Захисників Миколаєва, 5,м. Миколаїв,54005, вул. Захисників Миколаєва, 5,м. Миколаїв,54005

провизнання протиправними та скасування наказу від 02.08.2025 року № 2229 і висновку від 01.08.2025 року № 142692-2025,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із наступними позовнми вимогами: визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління національної поліції в Миколаївській області від 02.08.2025 № 2229 про "Звільнення зі служби в поліції" ОСОБА_1 та висновок службового розслідування, затверджений керівником Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 01.08.2025 за № 142692 - 2025 відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою від 10.11.2025 у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог про скасування висновку службового розслідування, затверджений керівником Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 01.08.2025 за № 142692 - 2025 відносно ОСОБА_1 було відмовлено.

Що стосується інших позовних вимог, суд зазначає наступне.

За правилами пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає таке.

Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення цих вимог до позову не додані докази, про які вказано в позовній заяві; наказ від 07.11.2024 № 973о/с, наказ від 03.07.2025 № 689о/с, наказ від 07.07.2025 № 702дск, відповідь від 19.09.2025 на адвокатський запит, "довідка про заохочення та дисциплінарні стягнення". Крім того, відсутні докази отримання відповідачем адвокатського запиту.

Відповідно до частини сьомої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Спірного наказу чи клопотання про його витребування до позову також не додано.

Згідно з пункту 8 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У поданій позивачем позовній заяві перелік доказів не дозволяє ідентифікувати додані до позову документи.

З цього приводу суд зазначає наступне.

Згідно з частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до Миколаївського окружного адміністративного суду доказів з урахуванням викладеного у мотивувальній частині ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо обставин і часу, за яких і коли йому стало відомо про існування спірного наказу (з урахуванням того, що адвокат позивача у вересні звертався до відповідача з приводу отримання копії наказу).

3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна