Ухвала суду № 131661608, 10.11.2025, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 листопада 2025 р. № 400/5236/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку письмового провадження питання про призначення до розгляду звіту про виконання судового рішення по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008, проСт. 382 судовий контроль,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.07.2024 по справі №400/5236/24 позов ОСОБА_1 ,задоволено, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 16.11.2023 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021 №1-р (ІІ)/2021, відповідно до статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у редакції Закону України «Про внесення змін і доповнень до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №230/96-ВР, у розмірі шести мінімальних пенсій за віком та провести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум.

24.03.2025 від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення МОАС від 11.07.2024 по справі № 400/5236/24 шляхом зобов`язання відповідача подати звіт про виконання рішення суду. Необхідність встановлення судового контролю обумовлена тим, що відповідачем виконано рішення суду частково, здійснивши перерахунок його пенсії лише з грудня 2024, а не з 16.11.2023, та без врахування збільшення розміру мінімальної пенсії за січень та лютий 2025 року.

Ухвалою суду від 31.03.2025 встановлено судовий контроль, поклавши на Головне управління ПФУ в Миколаївській області зобов`язання подати протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили цієї ухвали звіт про виконання рішення від 11.07.2024 по справі №400/5236/24.

24.06.2025 відповідачем подано звіт про виконання рішення суду.

За результатами поданого звіту, ухвалою суду від 15.08.2025 встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області новий строк для подання протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили цієї ухвали по справі № 400/5236/24 звіту про виконання судового рішення.

На виконання цієї ухвали 06.11.2025 відповідачем подано звіт про виконання рішення суду по справі №400/5236/24, у якому відповідач зазначив, що на виконання рішення суду від 11.07.2024 Головним управлінням ПФУ в Миколаївській області проведено перерахунок розміру пенсії позивача відповідно до покладених судом зобов`язань. Розмір пенсії позивача склав 12558 грн. Головним управлінням забезпечено виплату пенсії у перераховану розмірі з грудня 2024. Загальна сума доплати, що виникла на виконання рішення суду склала 82410,87 гривень. В жовтні 2025 року з метою погашення заборгованості Головним управлінням виплачено позивачу кошти у сумі 187,35 грн. В подальшому заборгованість б уде виплачуватись після відповідного фінансування з Державного бюджету.

Також, 06.11.2025 від Головного управління ПФУ в Миколаївській області надійшло клопотання про звільнення від сплати начальника Головного управління ПФУ Сигучову О.А.

Дослідив матеріали справи та поданий відповідачем звіт, суд вважає за необхідне призначити до розгляду наданий звіт відповідача у судовому засіданні з викликом сторін на 25.11.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту про виконання судового рішення по справі № 400/5236/24 у судовому засіданні на 25 листопада 2025 р. -15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Захисників Миколаєва, 41/10, м. Миколаїв.

2. Встановити учасникам справи строк для подання позиції стосовного розгляду звіту до 25.11.2025.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко