Ухвала суду № 131661252, 10.11.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/19057/25

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

10 листопада 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за первісним позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДОРОЖНИК ВОЛИНЬ" про стягнення коштів та зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Подорожник Волинь" до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішення -

встановив:

19.09.2025 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДОРОЖНИК ВОЛИНЬ" про стягнення коштів, в якому первісний позивач просив стягнути з відповідача у дохід державного бюджету (ГУК у Волинській області/м.Луцьк/, код ЄДРПОУ 38009371, р/р UA428999980313010106000003550, код класифікації доходів бюджету 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції") суму штрафу у розмірі 17000,00 грн.

Ухвалою від 23.09.2025 відкрите провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

06.10.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Подорожник Волинь" пред`явило зустрічний позов до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській у якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Волинській області про застосування адміністративно-господарських санкцій від 19.06.2025 №06-р.

Ухвалою від 15.10.2025 прийнято до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Подорожник Волинь" до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішення. Об`єднано в одне провадження зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Подорожник Волинь" до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішення з первісним позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДОРОЖНИК ВОЛИНЬ" про стягнення коштів.

Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі №380/19057/25 підготовче засідання призначене на 10 листопада 2025 року о 11:00 год в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

24.10.2025 представник Головного управління Держпродспоживлужби у Волинській області надіслав до суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

Ухвалою від 31.10.25 клопотання представника Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

Судом з`ясовано, що при виготовлені вказаної ухвали судом допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено "за участю представника Прокопик Іванни Олегівни поза межами приміщення суду" замість вірного "за участю представника Головного управління Держпродспоживлужби у Волинській області поза межами приміщення суду".

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в резолютивну частину ухвали від 31.10.2025 - замість "за участю представника Прокопик Іванни Олегівни поза межами приміщення суду" зазначити "за участю представника Головного управління Держпродспоживлужби у Волинській області поза межами приміщення суду".

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 у справі за первісним позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДОРОЖНИК ВОЛИНЬ" про стягнення коштів та зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Подорожник Волинь" до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішення, а саме: в другому абзаці резолютивної частини замість "за участю представника Прокопик Іванни Олегівни поза межами приміщення суду" зазначити "за участю представника Головного управління Держпродспоживлужби у Волинській області поза межами приміщення суду".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

СуддяМорська Г.М.