Ухвала суду № 131660843, 10.11.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 листопада 2025 року м. Київ № 320/45418/24

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Панової Г.В., розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «КОЛІБРІ РІТЕЙЛ ГРУП»

доГоловного управління ДПС в Одеській області

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛІБРІ РІТЕЙЛ ГРУП» з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення № 6586/15-32-09-07-02-07 від 20.02.2024.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.01.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

06.11.2025 на адресу суду надійшла заява позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання, тому просить надати йому можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши заяву позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Згідно з приписами частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, судом встановлено, що позивач подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з порушенням строку, встановленого частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України до проведення судового засідання, відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

Водночас позивач не позбавлений права у встановлений законом строк повторно звернутись із вказаною заявою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 57, 59, 166, 167, 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛІБРІ РІТЕЙЛ ГРУП» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.