Ухвала суду № 131660802, 10.11.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

10 листопада 2025 року м. Київ №320/62343/24

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., суддів Головенка О.Д., Колеснікової І.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГ ХОЛДІНГС» до Кабінету Міністрів України, Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Національна енергетична компанія «Укренерго», товариство з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія», Міністерство економіки України, Міністерство енергетики України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «ГІГ ХОЛДІНГС» з позовом до Кабінету Міністрів України, Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Національна енергетична компанія «Укренерго», товариство з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія» про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування розпорядження, в якому просить (з урахуванням уточнених позовних вимог):

- визнати протиправними дії Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів щодо повідомлення Кабінет Міністрів України про необхідність застосування передбачених статтею 21-1 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» особливостей передачі в управління активів, а саме: частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія», що належить GIG Holdings OU (реєстраційний номер 12274151, Естонія), розміром 11 050 000 гривень, що становить 100 відсотків статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія»;

- зобов`язати Національне агентство з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів утриматися від дій, які полягають в управлінні активами у вигляді частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія», що належить GIG Holdings OU (реєстраційний номер 12274151, Естонія), розміром 11 050 000 гривень, що становить 100 відсотків статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія» шляхом передачі їх в управління в порядку, визначеному статтею 21-1 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів»;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.06.2024 №618-р «Деякі питання управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у виняткових випадках».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.01.2025 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГ ХОЛДІНГС» залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Позивачем вимоги ухвали виконано належним чином.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У зв`язку з тим, що вказана справа має розглядатись і вирішуватись колегією у складі трьох суддів, протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 19.05.2025 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Перепелиця А.М.; судді Головенко О.Д., Колеснікова І.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду суду від 30.06.2025 у задоволенні заяви представника представника третьої особи про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. від 23.06.2025) у справі №320/62343/24 відмовлено.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду суду від 25.08.2025 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Міністерство економіки України (адреса: 01008, місто Київ, вулиця М. Грушевського, 12/2, код ЄДРПОУ 37508596).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Міністерство енергетики України (адреса: 01601, місто Київ, вулиця Хрещатик, 30, код ЄДРПОУ 37552996).

До суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій представник просить суд виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 25.08.2025 у справі №320/62343/24, зазначивши: «У підготовчому засіданні 25.08.2025 представник відповідача-1 підтримав заявлене клопотання про залучення третьої особи; представник відповідача-2 та третьої особи ТОВ «Львівська ізоляторна компанія» проти заявленого клопотання не заперечували; представник позивача та третьої особи ПАТ «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» проти заявленого клопотання заперечували»; виправити описку в пункті 1 резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 25.08.2025 у справі №320/62343/24, а саме, зазначити: «Клопотання представника Кабінету Міністрів України про залучення третьої особи у справі №320/62343/24 задовольнити».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з аналізу ухвали Київського окружного адміністративного суду від 25.08.2025 встановлено, що під час виготовлення повного тексту вказаної ухвали, було допущено технічні описки:

в пункті 13 описової частини ухвали замість «У підготовчому засіданні 25.08.2025 представник відповідача-1 підтримав заявлене клопотання про залучення третьої особи; представник відповідача-2 та третьої особи ТОВ «Львівська ізоляторна компанія» проти заявленого клопотання не заперечували; представник позивача та третьої особи ПАТ «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» проти заявленого клопотання заперечували.» зазначено помилково «У підготовчому засіданні 25.08.2025 представник відповідача-1 підтримав заявлене клопотання про залучення третьої особи; представники позивача, відповідача-2 та третіх осіб проти заявленого клопотання не заперечували.»;

в пункті 1 резолютивної частини ухвали замість «Клопотання представника Кабінету Міністрів України про залучення третьої особи у справі №320/62343/24 задовольнити.» зазначено помилково «Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГ ХОЛДІНГС» про залучення третьої особи у справі №320/62343/24 задовольнити.»

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відповідних виправлень до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 25.08.2025 в адміністративній справі №320/62343/24.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 25.08.2025 в адміністративній справі №320/62343/24, а саме:

в пункті 13 описової частини ухвали зазначити правильно «У підготовчому засіданні 25.08.2025 представник відповідача-1 підтримав заявлене клопотання про залучення третьої особи; представник відповідача-2 та третьої особи ТОВ «Львівська ізоляторна компанія» проти заявленого клопотання не заперечували; представник позивача та третьої особи ПАТ «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» проти заявленого клопотання заперечували.» замість помилково зазначеного «У підготовчому засіданні 25.08.2025 представник відповідача-1 підтримав заявлене клопотання про залучення третьої особи; представники позивача, відповідача-2 та третіх осіб проти заявленого клопотання не заперечували.»;

в пункті 1 резолютивної частини ухвали зазначити правильно «Клопотання представника Кабінету Міністрів України про залучення третьої особи у справі №320/62343/24 задовольнити.» замість помилково зазначеного «Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГ ХОЛДІНГС» про залучення третьої особи у справі №320/62343/24 задовольнити.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Київського окружного адміністративного суду від 25.08.2025 в адміністративній справі №320/62343/24.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України.

Головуючий суддяПерепелиця А.М.

СуддіГоловенко О.Д.

Колеснікова І.С.