Ухвала суду № 131659038, 10.11.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

10 листопада 2025 року Справа №200/1572/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в ухвалі в адміністративній справі № 200/1572/25 за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (адреса: 84121, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ЄДРПОУ 13486010)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2025 року позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (адреса: 84121, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ЄДРПОУ 13486010) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, задоволений частково.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (адреса: 84121, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ЄДРПОУ 13486010) від 17 лютого 2025 року № 053430003009 про відмову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у перерахунку пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (адреса: 84121, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ЄДРПОУ 13486010) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), подану 10 січня 2025 року, про перерахунок пенсії, зарахувавши до стажу державної служби період його роботи на посадах у місцевому самоврядуванні з 04 липня 2001 року по 01 травня 2016 року включно.

В іншій частині позовних вимог у задоволенні відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (адреса: 84121, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ЄДРПОУ 13486010) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок.

4 листопада 2025 року позивачем до суду надана заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення в адміністративній справі № 200/1572/25, в якій позивач просить суд встановити судовий контроль за виконанням рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2025 року по справі № 200/1572/25, посилаючись на невиконання його відповідачем.

Ухвалою від 5 листопада 2025 року суд встановив судовий контроль за виконанням рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2025 року в адміністративній справі № 200/1572/25. Зобов`язав відповідача у строк до 5 грудня 2025 року подати звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2025 року в адміністративній справі № 200/1572/25 за позовом ОСОБА_1 .

10 листопада 2025 року від позивача до суду надійшла заява, в якій заявник просить виправити описку в ухвалі суду від 5 листопада 2025 року, оскільки судом помилково зазначено іншого суб`єкта владних повноважень замість відповідача у справі.

Суд зазначає, що у резолютивній частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 5 листопада 2025 року у справі № 200/1572/25 суд дійсно технічно помилився у назві відповідача. Однак, з даних підсистеми Електронний суд вбачається, що ухвала від 5 листопада 2025 року отримана відповідачем у справі, а саме ГУ ПФУ в Донецькій області.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У зв`язку із необхідністю виправлення допущених описок, та керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі № 200/1572/25 задовольнити.

2.Внести виправлення в третій абзац резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 5 листопада 2025 року в адміністративній справі № 200/1572/25, а саме замість «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві», вказати вірне: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області».

3.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду.

4.Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

5.Повний текст ухвали складений та підписаний 10 листопада 2025 року.

Суддя С.В. Смагар