Ухвала суду № 131658933, 10.11.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 листопада 2025 рокуСправа №160/6719/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Царікової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про продовження строку розгляду адміністративної справи №160/6719/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

03.03.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області № 46350017744 від 08.11.2024 року про відмову в призначенні пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати періоди військової служби, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : службу по мобілізації з 10.07.2015 по 20.09.2016 року; служба за контрактом з 21.09.2016 по 21.03.2017 року; служба по мобілізації 01.03.2022 року по 17.07.2024 року, в потрійному розмірі, а також період навчання: з 26.05.2003 р. по 17.07.2003 р; з 09.02.2011 р. по 11.05.2011 р.; з 21.04.2021 р. по 02.07.2021р. до пільгового стажу за списком №1;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати періоди військової служби, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 12.04.2016 по 18.08.2016; з 07.09.2016 по 24.12.2016; з 30.01.2017 по 12.03.2017; з 18.03.2017 по 21.03.2017; з 16.02.2023 по 23.02.2023; з 26.07.2023 по 21.08.2023; з 05.09.2023 по 29.09.2023; з 26.10.2023 по 31.10.2023 до спеціального та пільгового стажу в потрійному розмірі;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області призначити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, згідно статті 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 29 червня 2016 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повторно розглянути, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяву від 04.11.2024 року з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У відповідності до вимог ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який було неодноразово продовжено та дія якого продовжується на теперішній час.

У зв`язку із продовженням дії воєнного стану на території України, необхідністю детального вивчення наданих сторонами документів, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, а також враховуючи, що шестидесятиденний строк розгляду даної справи сплинув, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду цієї справи до 10.11.2025 року відповідно до ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 121, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи №160/6719/25 до 10.11.2025 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова