Ухвала суду № 131658706, 10.11.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 листопада 2025 року Справа № 160/31571/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якій позивач просить суд:

1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не зарахування ОСОБА_1 :

- до загального страхового стажу: періоду навчання з 01.09.1990 по 03.06.1994 включно, згідно диплому серії НОМЕР_1 від 03.06.1994, та періодів роботи з 13.12.1993 по 11.04.1994 включно, з 10.06.1994 по 14.06.1994 включно та з 16.05.1997 по 01.08.1997 включно, згідно трудової книжки на його ім`я;

- до пільгового стажу роботи по Списку №1: періоду навчання з 01.09.1990 по 03.06.1994 включно, згідно диплому серії НОМЕР_1 від 03.06.1994, та періодів роботи з 13.12.1993 по 11.04.1994 включно, з 10.06.1994 по 14.06.1994 включно, з 16.06.1994 по 17.05.1996 включно, з 16.05.1997 по 01.08.1997 включно, з 16.10.1997 по 04.04.1998 включно, з 29.01.2002 по 31.01.2002 включно, з 01.01.2003 по 05.02.2003 включно, з 26.09.2012 по 17.07.2014 включно, з 25.12.2014 по 09.04.2015 включно, з 09.01.2025 по 19.03.2025 включно, з 22.03.2025 по 19.06.2025 включно та з 22.06.2025 по 31.07.2025 включно, згідно трудової книжки на його ім?я та довідки про підтвердження наявного трудового стажу за №55-1352 від 11.09.2025, виданої ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»;

- до стажу роботи в підземних умовах: періодів роботи з 13.12.1993 по 11.04.1994 включно, з 10.06.1994 по 14.06.1994 включно, з 16.06.1994 по 17.05.1996 включно, з 16.05.1997 по 01.08.1997 включно, з 16.10.1997 по 04.04.1998 включно, з 15.12.1999 по 16.07.2000 включно, з 29.01.2002 по 31.01.2002 включно, з 01.01.2003 по 05.02.2003 включно, з 26.09.2012 по 17.07.2014 включно, з 25.12.2014 по 09.04.2015 включно, згідно трудової книжки на його ім?я та довідки про підтвердження наявного трудового стажу за № 55-1352 від 11.09.2025, виданої ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»;

2) зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 з 02.09.2025 року:

- до загального страхового стажу: періоду навчання з 01.09.1990 по 03.06.1994 включно, згідно диплому серії НОМЕР_1 від 03.06.1994, та періодів роботи з 13.12.1993 по 11.04.1994 включно, з 10.06.1994 по 14.06.1994 включно та з 16.05.1997 по 01.08.1997 включно, згідно трудової книжки на його ім`я;

- до пільгового стажу роботи по Списку №1: періоду навчання з 01.09.1990 по 03.06.1994 включно, згідно диплому серії НОМЕР_1 від 03.06.1994, та періодів роботи з 13.12.1993 по 11.04.1994 включно, з 10.06.1994 по 14.06.1994 включно, з 16.06.1994 по 17.05.1996 включно, з 16.05.1997 по 01.08.1997 включно, з 16.10.1997 по 04.04.1998 включно, з 29.01.2002 по 31.01.2002 включно, з 01.01.2003 по 05.02.2003 включно, з 26.09.2012 по 17.07.2014 включно, з 25.12.2014 по 09.04.2015 включно, з 09.01.2025 по 19.03.2025 включно, з 22.03.2025 по 19.06.2025 включно та з 22.06.2025 по 31.07.2025 включно, згідно трудової книжки на його ім?я та довідки про підтвердження наявного трудового стажу за №55-1352 від 11.09.2025, виданої ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»;

- до стажу роботи в підземних умовах: періодів роботи з 13.12.1993 по 11.04.1994 включно, з 10.06.1994 по 14.06.1994 включно, з 16.06.1994 по 17.05.1996 включно, з 16.05.1997 по 01.08.1997 включно, з 16.10.1997 по 04.04.1998 включно, з 15.12.1999 по 16.07.2000 включно, з 29.01.2002 по 31.01.2002 включно, з 01.01.2003 по 05.02.2003 включно, з 26.09.2012 по 17.07.2014 включно, з 25.12.2014 по 09.04.2015 включно, згідно трудової книжки на його ім?я та довідки про підтвердження наявного трудового стажу за № 55-1352 від 11.09.2025, виданої ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», та здійснити з 02.09.2025 перерахунок пенсії з врахуванням виплаченого.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства, відсутні.

За змістом частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а частиною 3 статті 12 цього Кодексу - загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зазначена справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 КАС України, тому у відповідності до пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за правилами статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частин 2 та 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача; суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; докази суду надають учасники справи; суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 6, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Таким чином, з метою всестороннього, повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Керуючись статтями 12, 77, 80, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/31615/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатись суддею Бондар М.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати до суду разом з відзивом належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу - разом з копією позовної заяви та додатками.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя М.В. Бондар