Ухвала суду № 131657648, 10.11.2025, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2-с/748/14/25

Єдиний унікальний № 748/3417/25

УХВАЛА

про скасування судового наказу

10 листопада 2025 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулась із заявою до суду, у якій просить поновити строк на оскарження та скасувати судовий наказ Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 жовтня 2025 року по справі № 748/3417/25, провадження № 2-н/748/360/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-СЕРВІС-КОЗЕЛЕЦЬ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-СЕРВІС-КОЗЕЛЕЦЬ» заборгованості за оплату послуги з управління побутовими відходами. Вимоги мотивує тим, що судовий наказ отримала лише 01 листопада 2025 року, вважає що заявлені вимоги є безпідставними та не обґрунтованими, оскільки між ОСОБА_1 та ТОВ «ЕКО-СЕРВІС-КОЗЕЛЕЦЬ» відсутні будь-які договірні відносини, зазначає що ТОВ «ЕКО-СЕРВІС-КОЗЕЛЕЦЬ» 15 липня 2025 року направило лист в якому вимагало повідомити про обґрунтовані підстави незгоди з умовами публічного договору приєднання послуг з управління побутовими відходами з індивідуальним споживачем, також надати належні докази не користування послугами ТОВ «ЕКО-СЕРВІС-КОЗЕЛЕЦЬ», до даного листа долучено акти звірки, хоча таких послуг не було надано. 24 липня 2025 року ОСОБА_1 направила до ТОВ «ЕКО-СЕРВІС-КОЗЕЛЕЦЬ» рекомендованого листа в якому повідомила, що 04 червня 2025 року рекомендованим листом повідомляла ТОВ «ЕКО-СЕРВІС-КОЗЕЛЕЦЬ» що між нею та КП «Іванівське» вже укладено договір про вивезення побутових відходів, та зазначила що саме ТОВ «ЕКО-СЕРВІС-КОЗЕЛЕЦЬ» як надавач послуг повинен довести факт надавання послуг, однак на день подання заяви лист від 24 липня 2025 року залишився без розгляду ТОВ «ЕКО-СЕРВІС-КОЗЕЛЕЦЬ», тому просить скасувати судовий наказ.

15 жовтня 2025 року Чернігівський районний суд Чернігівської області видав судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-СЕРВІС-КОЗЕЛЕЦЬ» (код ЄДРПОУ 37894785) заборгованості за оплату послуги з управління побутовими відходами в розмірі 1530 грн. 48 коп., що виникла за адресою: АДРЕСА_1 , 3% річних в розмірі 14 грн. 72 коп., інфляційних втрат в розмірі 16 грн. 20 коп. та судовий збір у розмірі 242 грн. 24 коп. за подання заяви.

Відповідно до ч. 1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судовий наказ боржником отримано 01 листопада 2025 року. Із заявою про скасування судового наказу боржник звернулась 06 листопада 2025 року, яку судом було отримано засобом поштового зв`язку 07 листопада 2025 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ від 15 жовтня 2025 року, відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 ЦПК України.

Отже, законодавцем визначені процесуальні дії суду, які можуть мати місце разом зі скасуванням судового наказу - поворот виконання судового наказу. Питання стягнення судових витрат судом при вирішенні питання про скасування судового наказу не вирішується.

Керуючись ст. 170, 171, 259-261, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 жовтня 2025 року, виданий у справі № 748/3417/25, провадження 2-н/748/360/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-СЕРВІС-КОЗЕЛЕЦЬ» (код ЄДРПОУ 37894785) заборгованості за оплату послуги з управління побутовими відходами в розмірі 1530 грн. 48 коп., що виникла за адресою: АДРЕСА_1 , 3% річних в розмірі 14 грн. 72 коп., інфляційних втрат в розмірі 16 грн. 20 коп. та судовий збір у розмірі 242 грн. 24 коп. за подання заяви.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО-СЕРВІС-КОЗЕЛЕЦЬ», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Хоменко