Рішення № 13165589, 24.12.2010, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-4250/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року.

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді - Кухарського А.І.

при секретарі - Коміссарової В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Керчі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків та спонукання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ “Крименерго” в особі структурного підрозділу Керченського району електричних мереж звернулось до суду з позовом, у якому просить визнати дії ОСОБА_1 по недопуску персоналу енергопостачальника до власних електроустановок, споживанню електричної енергії без укладення договору, самовільному підключенню до електричних мереж неправомірними і такими, що порушують правила користування електричною енергією, а також просить стягнути з нього збитки у сумі 1264 грн. 77 коп., судовий збір 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.. Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1, за ним зареєстрований особовий рахунок № НОМЕР_1 по електропостачанню квартири, він є споживачем електроенергії, що відпускається ВАТ "Крименерго”. 09 вересня 2010 року при проведенні планової перевірки контролерами був встановлений факт порушення правил користування електричною енергією відповідачем, який виразилися у самовільному підключенні після його відключення, при якому електролічильник відсутній, електрична енергія споживалася, проте оплата за неї не здійснювалася. До огляду струмоприймачів відповідач працівників КРЕМ не допустив. Про виявлене порушення був складений відповідний акт і нарахована сума збитків, яка становить загальну суму 1264 грн. 77 коп., яку відповідач погасити у добровільному порядку відмовляється.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступних підставах.

Як встановлено судом, ВАТ “Крименерго” в особі структурного підрозділу Керченського району електричних мереж надає послуги відповідачу з електропостачання, про що свідчить лицевий рахунок № НОМЕР_1 на абонента ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2.

09 вересня 2010 року при проведенні планової перевірки контролерами був встановлений факт порушення правил користування електричною енергією відповідачем, який виразилися у самовільному підключенні після його відключення, при якому електролічильник відсутній, електрична енергія споживалася, проте оплата за неї не здійснювалася. Абонент неодноразово відключався від електропостачання, але самовільно підключається, про що свідчить рішення суду від 20.07.2010 року. Також відповідач не допускає працівників Керченського РЕМ для встановлення приладу обліку електроенергії у своїй квартирі, що підтверджується актом від 09.09.2010 р.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Як зазначено у п. 7 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, для споживання електроенергії новий наймач (власник) квартири або іншого обєкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією. Після чого енергопостачальник протягом 3 днів у містах та 7 днів у сільській місцевості підключає квартиру або обєкт споживача до електропостачання. Пункт 9. Правил вказує на те, що споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків передбачених цими Правилами.

Згідно п. 37 цих Правил, енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Відповідно до п. 42 Правил, споживач електричної енергії зобовязаний забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після предявлення ними службових посвідчень до квартири або іншого обєкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми неправомірними діями по недопуску персоналу Керченського РЕМ до своєї квартири чинить перешкоди позивачу у здійсненні передбачених вищезазначеними Законом та Правилами функцій.

Згідно довідки загальна сума збитків нарахована у розмірі 1264 грн. 77 коп., яку відповідач погасити в добровільному порядку відмовився, тому сума боргу підлягає примусовому стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213 215, 218, 224.226 ЦПК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченського району електричних мереж задовольнити .

Визнати дії ОСОБА_1 по недопуску персоналу енергопостачальника Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до власних електроустановок, споживанню електричної енергії без укладення договору, самовільному підключенню до електричних мереж неправомірними .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченський РЕМ ( р/р 260383011344 у філії Керченського відділення № 4552 ВАТ «Державний Ощадбанк України» м. Керч; МФО 384061; ОКПО 00131400) загальну суму збитків у розмірі 1264 грн. 77 коп., судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп., а всього 1435 /одну тисячу чотириста тридцять пять / грн. 70 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя