Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №638/19842/13-ц
Провадження № 6/638/524/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2025 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариства з обмеженою відповідальність «Кампсіс Лігал» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, видачу дубліката виконавчого листа,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до Індустріального суду з вищевказаною заявою.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 14 жовтня 2025 року вказану заяву було направлено до Шевченківського районного суду м. Харкова.
Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного.
Частина 4 статті 177 ЦПК України закріплює, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положеньЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із ст.7Закону України«Про Державнийбюджет на2025рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01 січня 2025 року встановлено у розмірі 3028 грн.
Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір на користь держави за звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого документа у розмірі 90,84 грн. (3028 х 0,03) та надати суду документ (оригінал квитанції), що підтверджує його сплату.
За ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищезазначене, положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 10, 185, 258-261, 353, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариства з обмеженою відповідальність «Кампсіс Лігал» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.
Встановити заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви з дня вручення даної ухвали. Роз`яснити заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя В. В. Гребенюк
Судове рішення № 131655670, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/19842/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: