Постанова № 131655296, 10.11.2025, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2868/25

10 листопада 2025 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Солодовніков Р.С., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого АДРЕСА_2 , військовослужбовця НОМЕР_1 , звання солдат, посада такелажник, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 ,-

за вчинення правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_1 , проходячи військову службу в військової частині НОМЕР_1 АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду, у період часу з 12 год 30 хв 07.11.2025 по 08 год 00 хв 08 листопада 2025 року був відсутній без поважних причин на військовій службі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Продовжуючи свої дії, солдат ОСОБА_1 08.11.2025 року близько 07 год. 30 хв. будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 під час виконання обов`язків військової служби перебував в нетверезому стані на території військової частини, в умовах особливого періоду. В зв`язку з чим було прийнято рішення направити військовослужбовця на огляд з метою встановлення стану сп`яніння в Надвірнянську ЦРЛ. Результат огляду на стан алкогольного сп`яніння склав 1,51 проміле.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно ч.2ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20, ч.3 ст. 172-11 КУпАП в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам № 348/2868/25 провадження 3/348/850/25.

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину за скоєнні правопорушень визнав частково, зазначив, що після виписки з лікарні він поїхав додому щоб провідати батька, однак про це нікому не сказав, приїхав у військову частину наступного дня. Щодо правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП вказав, що 07.11.2025 вживав багато алкоголю (пива), наступного дня був адекватним, однак можливо мав запах алкоголю. Під час огляду у військові частині щодо ступеню його сп`яніння, то результат був що він тверезий. Однак коли огляд проводили вже в лікарні, результат виявився 1,51 проміле алкоголю.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши наявні докази, прихожу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-11, ч.3ст.172-20 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими в суді сукупністю доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВІ № 215 від 09.11.2025, доповідю про факт відсутності солдата від 07.11.2025 року, доповідю про факт повернення солдата від 08.11.2025 року, копією військового квитка ОСОБА_1 , даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВІ № 214 від 09.11.2025, довідкою КНП «Надвірнянська районна лікарня» № 50 від 08.11.2025 року, результат якого 1,51 проміле, письмовими поясненнями.

Суддя дійшов висновку, що відвідування батька не є поважною причиною відстуності на військовій службі. Перебування на військовій службі в стані алкогольного сп`яніння підтверджується сукупністю зазначених доказів. Сам ОСОБА_1 не заперечував вживання великої кількості алкоголю напередодні встановлення у нього стану алкогольного сп`яніння на військовій службі.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, те, що він на утриманні нікого немає, раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зіст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що відповідно дост.35 КУпАПобтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи викладене,вважаю необхідним накладення на адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.3ст.172-11 КУпАП.

Крім цього, із ОСОБА_1 на користь держави відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,ст.40-1КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.172-11, ч.3 ст.172-20, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати вищевказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративноївідповідальності зач.3ст.172-20,ч.3ст.172-11 КУпАПв одне провадження і присвоїти об`єднаним справам № 348/2868/25 провадження 3/348/850/25.

Визнати ОСОБА_1 винниму вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбаченого ч.3 ст. 172-11, ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу урозмірі однієїтисячі неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить17000грн.00коп.(сімнадцятьтисяч гривень) 00 коп. на користь держави (отримувач: УК у Надвiрн. р-ні/Надвірн.р./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37904033, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Номер рахунку (стандарт IBAN) UA268999980313050106000009307, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідност.307 КУпАПштраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постановине пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ізст.308КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнутиз ОСОБА_1 вдохід держави судовий збір в сумі 605(шістсот п`ять) грн 60 коп (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Номер рахункуUA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Івано-Франківський апеляційний суд через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Р.С.Солодовніков