Ухвала суду № 131654961, 10.11.2025, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9154/25

Провадження № 2/185/6753/25

У Х В А Л А

10 листопада 2025 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

04.09.2025 до суду надійшов відзив ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" в якому відповідач у відповідності до ст. 93 ЦПК України поставив питання позивачу та просив зобов`язати останнього надати заяву свідка.

Згідно доданої до відзиву квитанції представник позивача ОСОБА_2 отримала відзив 04.09.2025 року.

Відповідно до ст. 93 ЦПК України Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

В ухвалі суду від 18.08.2025 зазначено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

У встановлений судом строк позивач не надав суду заяву свідка.

Зазначене свідчить про невиконання позивачем процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від надання заяви свідка, що може бути підставою для застосування заходів процесуального примусу, передбачених ст. 148 ЦПК України.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду заяву свідка у відповідності до ст. 93 ЦПК України та попередити про можливість застосування наслідків передбачених ст. 148 ЦПК України.

Керуючись ст. 93, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду заяву свідка у відповідності до ст. 93 ЦПК України.

Роз`яснити, що у разі невиконання приписів ст. 93 ЦПК України до позивача можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський