Рішення № 13165485, 24.12.2010, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

    Справа № 2-4266/10

  РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24  грудня 2010 року

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

                                                       судді -  Кухарського А.І.

                                          при секретарі -  Коміссарової В.Ю.                        

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Східно-Чорноморського державного басейнового управління  охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні  та середнього заробітку за час затримки видачі  трудової книжки та змінення дати звільнення,

ВСТАНОВИВ:

               ОСОБА_1 пред’явила у суді позов до Східно-Чорноморського державного басейнового управління  охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, в якому просить стягнути  середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні  та несвоєчасно виданої трудової книжки, а також змінити запис про звільнення на 22.10.2010 року. Позовні вимоги мотивовані тим, що вона працювала у відповідача на посаді провідного фахівця  Керченського територіального відділу. Наказом  від 5 жовтня 2010 року  була звільнена  з роботи за ст.. 40 п.1 КЗпП України за скороченням штатів. Проте  у порушення ст.ст. 47 та 116 КЗпП України остаточний розрахунок з нею був проведений тільки  29 жовтня 2010 року, а трудова книжка  була нею отримана  тільки 22 жовтня 2010 року по почті і посилаючись на винні дії  відповідача, ОСОБА_1 просить свій позов задовольнити у повному обсязі.

      Представник відповідача позов не визнав і показав, що оскільки управління знаходиться в м. Севастополі, після звільнення позивачка не прибула в управління за розрахунком та отриманням трудової книжки, а своєї згоди на пересилку  тружової книжки по почті  дала тільки 18 жовтня і в цей же день їй були направлені трудова книжка і копія наказу про звільнення. Остаточний розрахунок з ОСОБА_1 був здійснений 29 жовтня 2010 року у два прийоми

Розглянувши матеріали справи, оцінивши їх,  суд  вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних  підстав.

            Як встановлено судом, ОСОБА_1 з 05 лютого 2009 року працювала  на посаді провідного фахівця Керченського територіального відділу Східно-Чорноморського державного басейнового управління  охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства. Наказом № 395/к від 5 жовтня 2010 року  ОСОБА_1 була звільнена  за ст.40 п.1 КЗпП України у зв’язку зі скороченням штатної численності працівників.

    Згідно ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов’язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, вказані в ст. 116  КЗпП України дійсного Кодексу.

             Східно-Чорноморське державне басейнове управління  охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства розташоване в м. Севастополі, а позивачка  працювала в Керченському  територіальному відділі і її трудова книжка  зберігалася в управлінні. 6 жовтня ОСОБА_1  був направлений лист  про необхідність прибуття в управління для отримання трудової книжки   і отримання  остаточного  розрахунку. 18 жовтня в Управління надійшла заява від ОСОБА_1   про висилку  її трудової книжки і копії наказу, що і було зроблено у той же день.

    З цього слідує, що вини управління  у несвоєчасному врученні ОСОБА_1 трудової книжки не мається і дії уповноваженого органу відповідали Постанові Кабінету Міністрів України від 27 квітня 1993 року «Про трудові книжки працівників» та Інструкції  про порядок ведення трудових книжок. Виходячи із вказаного вимоги ОСОБА_1   в частині стягнення  середнього заробітку за затримку у видачі трудової книжки та внесення змін по даті  звільнення підлягають відхиленню.

    Позивачка була звільнена  5 жовтня 2010 року і вказаний день являвся  останнім її робочім днем. Заробітну плату ОСОБА_1. отримувала  по банківській картці  і згідно витягу розрахунок з нею був здійснений за два прийома  - 15 жовтня  перерахована сума 1959 грн. 38 коп. та 29 жовтня було донараховано  ще 4 грн. 88 коп.. З цього слідує, що у даному випадку мається вина  організації  і а користь ОСОБА_1  підлягає стягненню  середній заробіток зі дня  звільнення по день фактичного розрахунку виходячи  із середньоднівної  заробітної плати  в 103 грн. 76 коп., в загальній сумі 1867 грн. 68 коп. (103.76 х 18 робочих днів).

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 47, 116 ,117 КЗпП України, суд                      

В И Р І Ш И В :

  Позов ОСОБА_1 -  задовольнити частково .

              Стягнути зі Східно-Чорноморського державного басейнового управління  охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні  за період з 5 по  29 жовтня 2010 року в сумі 1867 (одну тисячу вісімсот шістдесят сім) грн. 68 коп.., а також на користь держави  судовий збір у сумі 51 грн. (п’ятдесят одна) грн. 00 коп., на рахунок  31417537700019,  код платежу 22090100; Отримувач: Державний бюджет м.Керчі, код платежу ЕГРПОУ 34740946 , Банк  отримувача ГУГКУ в  АРК г. Сімферополь , МФО 824026 та витрати на  інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі  120 (сто двадцять) грн.. 00 коп., на  р/р 31212259700019 ;   МФО 824026  в ГУ Держказначейства України в АРК ; ОКПО 34740946; Призначення платежу: код 22050000; місцевий  бюджет  оплата за  інформаційно – технічне забезпечення  розгляду справи Керченським міським судом.

               У позові ОСОБА_1 до Східно-Чорноморського державного басейнового управління  охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі  трудової книжки та змінення дати звільнення – відмовити .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання  апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 Суддя