Ухвала суду № 131654411, 10.11.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 180/348/24

1-кп/212/277/25

У Х В А Л А

10 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_1 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041330000025 від 14 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що у них різні позиції захисту у справі, і позиція захисника його не влаштовує.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання про його заміну, у зв`язку з незгодою обвинуваченого щодо обраного ним способу захисту.

Прокурор ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов такого висновку.

Положеннямист.52КПК Українивстановлено,що участьзахисника єобов`язковою укримінальному провадженніщодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно дост.54КПК Українипідозрюваний,обвинувачений маєправо відмовитисявід захисникаабо замінитийого. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Згідно зі ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; суд постановляєухвалу,якою доручаєвідповідному органу,уповноваженому нанадання безоплатноїправової допомоги,призначити адвокатадля здійсненнязахисту за призначенням, та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце, для участі у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні встановлено відсутність єдиної позиції захисту між захисником ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , враховуючи, що останній заявив клопотання про заміну захисника, участь якого є обов`язковою згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України, яка передбачає обов`язкову участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, тому суд вважає необхідним доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника, оскільки неприйняття заходів щодо заміни захисника, в даному випадку порушуватиме право обвинуваченого на захист.

Керуючись ст. 49, 52, 54 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити захисника у кримінальному провадженні по обвинуваченню, зокрема ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України.

Доручити Південно-Східномуміжрегіональному центруз наданнябезоплатної правничоїдопомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4ст.187,ч.2ст.121,ч.1ст.263 КК України, у судовому провадженні та забезпечити його прибуття у судове засідання на 12 листопада 2025року на14.00годину до Покровського районного суду міста Кривого Рогу, зал судових засідань № 307.

Копії ухвали направити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1